ועדת האתיקה של הכנסת העירה (יום ה', 24.1.13) לח"כ יובל צלנר (קדימה) על "התנהגות שאינה הולמת חבר כנסת" בעקבות קובלנה שהגישה נגדו התנועה לאיכות השלטון.
התנועה למען איכות השלטון בישראל הגישה לוועדת האתיקה את הקובלנה בעקבות תחקיר ששודר בערוץ 2 ולפיו נעזר צלנר בעוזרת הפרלמנטרית שלו כדי להראות את ביתו לרוכשים פוטנציאליים. בהתאם לקובלנה, לא ניתן להיעזר בעוזרים הפרלמנטריים לצורך ענייניו הפרטיים של חבר הכנסת, וגם אם מדובר בסיוע "חברי", הרי יש בכך מראית עין בעייתית.
צלנר, שהופיע בפני ועדת האתיקה, מסר לה כי "הופל בפח" על ידי תחקירן הערוץ, ואמר כי זה "לחץ עליי להראות את הדירה כביכול לרוכש פוטנציאלי באמצע השבוע כשלא יכולתי להתפנות לכך בעצמי, ולא בסוף השבוע כשאני עושה זאת בעצמי, ולכן ביקשתי מהעוזרת שלי שמתגוררת בקרבת מקום שתסייע, כטובה אישית על בסיס חברי ועל חשבון זמנה הפרטי".
הוועדה ציינה בהחלטתה כי "בהתחשב בכך שתפקידו של חבר הכנסת עצמו אינו מוגדר, ואינו מוגבל בזמן או במקום, יתכנו מקרי גבול שבהם לא ברור האם פעילות מסוימת של חבר הכנסת נעשית במישור הציבורי או הפרטי. ואולם, אין זה המקרה שבפנינו. הסתייעות בעוזרת פרלמנטרית לצורך הצגת דירת מגורים בפני רוכש פוטנציאלי אינה דבר שקשור למילוי תפקידו של חבר
הכנסת, ועומדת בסתירה להחלטת שכר חברי הכנסת. הוועדה סבורה כי במקרה זה הפר ח"כ צלנר את הוראות סעיף 2 לכללי האתיקה הקובע כי 'חבר הכנסת ישמור על כבוד הכנסת וכבוד חבריה, ינהג בדרך ההולמת את מעמדו ואת חובותיו כחבר הכנסת, ויימנע
משימוש בלתי ראוי בחסינויותיו ובזכויותיו כחבר הכנסת', ולפיכך החליטה... להעיר לח"כ צלנר על התנהגות זו".
צלנר יש לציין, יסיים את תפקידו בעוד כשבועיים, עם השבעתה של הכנסת ה-19. הוא התמודד במקום השישי ברשימת קדימה לכנסת, אולם זו הצליחה זו קיבלה רק שני מדנטים ובכנסת הבאה ימשיכו לכהן מטעמה ח"כ
שאול מופז וח"כ
ישראל חסון.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
