אולמרט תמך בפרויקט הולילנד כבר ב-1993

אהוד אולמרט הביע כבר בסוף 1993, בפגישה הראשונה עם ש"ד שהתקיימה במלון הולילנד, תמיכה בפרויקט והבטיח לסייע לו. כך מאשר (יום ג', 26.2.13) ש"ד בהמשך חקירתו הנגדית בידי סניגורו של אולמרט, עו"ד רועי בלכר. הוא גם אישר, כי אולמרט תמך בפרויקטים בהזדמנויות נוספות, לפני המועד בו לגירסתו הציע לאולמרט לראשונה שוחד - בינואר 1995.

בלכר הציג הודעה לעיתונות שפרסם הלל צ'רני ביולי 1994, כאשר הפרויקט הוצג בפני אולמרט ושר התיירות דאז, עוזי ברעם. אולמרט הביע באותו מעמד תמיכה נלהבת בפרויקט והבטיח לזרז את אישורו, ואף קרא ליזמים שלא לוותר לעירייה. גם ברעם הביע תמיכה רבה בפרויקט, שכלל אז 1,500 חדרי מלון. ש"ד מצידו ציין, כי בהודעה נאמר במפורש שבפרויקט ייבנו 190 יחידות נופש, בניגוד לטענת ההגנה כל העת לפיה הוא משקר בציינו שאכן תוכננו בו יחידות נופש.

עוד טען בלכר, כי ש"ד הציג לבית המשפט מסמך מפוברק, בו כתב שאולמרט ביקש למנות את רו"ח מיכאל ברזילי כרואה החשבון של חברת הולילנד. לדברי בלכר, המסמך צולם על נייר של חברת אמיאור (בשליטת ש"ד) הנושא מספר טלפון בן שבע ספרות. הוא נכתב בשנת 1994, כאשר המעבר לשבע ספרות היה רק ב-1996. ש"ד השיב, כי מאחר שמדובר בצילום ואין הוא יודע מתי ביצע אותו, אין בכך כל ראיה.


ברזילי ו"גיורה" של הולילנד


לדברי בלכר, הוא שוחח עם ברזילי (שהיה גם רואה החשבון של אולמרט), והלה טען שש"ד היה זה שביקש למנותו ושלאולמרט לא היה כל קשר לכך. ש"ד השיב שאין בכך אמת, למרות שהייתה ביניהם היכרות רבת שנים. הוא גם אמר, שצ'רני שיקר כאשר הכחיש במשטרה את סיפור מינויו של ברזילי.

בלכר ציטט מחקירתו של ש"ד במשטרה בשנת 1997, במסגרת פרשת הולילנד הראשונה (חשד לפיו הולילנד קיבלה הטבות מס ניכרות בעת "גיורה" והעברת הפרויקט מחברה אמריקנית לחברה ישראלית). בחקירתו סיפר ש"ד על קשריו עם ברזילי באותה עת, על כך שצ'רני אינו מרוצה מהשירות שהוא מקבל ממשרד סומך-חייקין, על טיפולו של ברזילי בבתי מלון ועל טיפולו בגיור חברות קודם לכן. ש"ד אישר את הדברים, אך אמר שבאותו שלב כבר היה ברור שהטיפול בהולילנד יעבור לברזילי.

בלכר התייחס באריכות לשאלת גיורה של הולילנד, במטרה להוכיח שברזילי נשכר כמומחה לגיור חברות ולנוכח חוסר שביעות רצונו של צ'רני מסומך-חייקין. ש"ד השיב, כי החלפתו של סומך-חייקין לא הייתה אפשרית באותה עת (קיץ 1994) בהתאם לכללי האתיקה של המקצוע, אך הוא עצמו עמד על כך שיש לאפשר לברזילי לנסות לטפל בגיור וכך נעשה. הוא הסביר, כי רק לאחר מכן הוחלף סומך-חייקין בברזילי - לבקשתו של אולמרט.


"צירוף מקרים מדהים"


בלכר אמר, שלגירסתו של ש"ד נוצר "צירוף מקרים מדהים: ברזילי, שהתבקשתם לקבל אותו בגלל קשרי השוחד, הוא האיש שיש לו את הפתרון לבעיה שמשמעותה להולילנד היא מיליונים רבים. אבל מאחר שאי-אפשר להחליף את סומך-חייקין באמצע שנת 1994, החלטתם לחכות עד ינואר 1995 ואז למנות את ברזילי". ש"ד אישר שכך היה. בלכר אמר, כי הצלחתו של ברזילי בנושא הגיור היא שהביאה למינויו כרואה החשבון של הולילנד החל מ-1996 - כפי שאמרו יתר המעורבים עוד ב-1997. ש"ד השיב, שאין בכך אמת.

לדברי ש"ד, צ'רני הורה לשמאים מטעמו להגיש דוח שקרי על שווי הקרקע, וכך רימה את שלטונות המס בארה"ב וסיבך את כל יתר המעורבים בפרשת הולילנד הראשונה. ש"ד טען, כי עו"ד דורון חכם, שהיה שותפו של עו"ד יהושע רוזנצווייג (שטיפל עבור צ'רני בהיבטי המיסוי הבינלאומי של הולילנד), הודה בכך בשנת 2001 והשמאים הורשעו בשל כך בדין משמעתי.

בלכר טען, כי ש"ד זייף מסמכים בצורה שיטתית, ואילו ש"ד אישר שאכן זייף מסמכים אך לא כשיטה. "אנחנו מאוד מתעניינים במקרים בהם אתה נתפס בקלקלתך כשאתה משקר לא למשטרה, לא לעורכי דינך, אלא לבית המשפט בהליך הנוכחי", אמר בלכר. הוא גם האשים את התביעה בכך שהיא בהיסטריה (כלשונו), מפריעה לחקירה הנגדית ובכך נותנת לש"ד זמן לחשוב על תשובותיו. ש"ד השיב, כי הודה שזייף ושילם שוחד, בעוד "כל אלו שחקרו [בחקירה נגדית] עד עכשיו, לא הצליחו להוכיח שלא קיבלו".