סתירות מהותיות בגרסאותיו של נציב שירות המדינה לשעבר, אברהם נתן, בשאלה האם ידע ששמואל דכנר נתן צ'ק לד"ר יוסי אולמרט, אחיו של אהוד אולמרט. בעוד במשטרה אישר נתן את הדברים, בעדותו בבית המשפט (יום ה', 14.3.13) הוא חזר בו.

נתן סיפר, כי דכנר אמר לו שהוא מתקשה להפקיד את תב"ע ג' של הולילנד, והוא הגיע למסקנה שניתן להתגבר על הבעיות. לאור זאת, הוא נשכר בידי הלל צ'רני כדי לסייע בנושא, ולאחר מכן טיפל גם בהתנגדויות וקיבל ממנו 350,000 דולר. "לדכנר לא היו כוונות רעות, אבל הוא היה אדם הזוי. תפיסת העולם שלו הייתה מעורבת בדמיון", העיר. עוד העיד נתן, כי דכנר סיפר לו שהוא תורם ליד שרה כדי לקדם את הפרויקט מול אורי לופוליאנסקי. הוא עצמו סבר שמדובר בשטות והודיע שלא יטול חלק בפרויקט אם כך ייעשה.

בתשובה לשאלותיו של השופט דוד רוזן אמר נתן, כי נראה לו שבאותן שנים דכנר לא הבין מספיק בתב"עות. "עברתי אחד-אחד את חברי הוועדה", סיפר נתן על פעילותו. מעבר לכך שדכנר לא הבין בנושאים המקצועיים, אמר, דכנר גם "לא עשה את הדבר הכי חשוב: לשבת עם כל אחד מחברי הוועדה ולשמוע למה הוא מתנגד". רוזן: "אם מישהו מאכער זה דכנר, ואיש המקצוע זה אתה". נתן: "נכון".


"לא אמרתי את זה"


את יוסי אולמרט הכיר נתן בנסיבות חברתיות, ופעם אחת בשנת 2003 ראה את אולמרט במשרדו של דכנר. במשטרה אמר נתן, כי דכנר נתן לאולמרט צ'ק, אך כעת אמר: "לא ראיתי אותו נותן צ'ק ואני לא יודע שהוא נתן לו צ'ק". רוזן: "למה היית צריך להגיד למשטרה שהוא נתן צ'ק?". נתן: "לא אמרתי את זה". רוזן: "אתה אומר שקצינת משטרה כתבה דברים שלא יצאו מפיך". נתן: "לא אני ראיתי". בעדות מאוחרת יותר במשטרה אמר נתן, כי אולמרט אמר לו שקיבל מדכנר צ'ק. כעת אמר: "אני מצטער על זה. זה היה דף נייר, אני לא יכול לאשר לך שזה היה צ'ק".

רוזן: "אתה ידעת את המשמעות של הדברים, אתה ידעת על מה אתה מעיד. אתה מעיד על מי שהיה ראש ממשלה ועל אחיו, על חקירה של שוחד לראש ממשלה בישראל. אתה מדבר על מתן צ'ק לאחיו של אהוד אולמרט ואתה אומר את הדברים, ועכשיו אתה פעם ראשונה אומר: אני לא הייתי. אחרי שבועיים אתה אומר שיוסי אולמרט אישר לך שהוא קיבל צ'ק. ועכשיו אתה אומר: דף נייר".

נתן: "זה מאוד קשה ואפילו מביך. יוסי אז ביקש צ'קים מכולם ויכול להיות שהייתי תחת רושם שגם שמואל נתן לו 10,000 שקל. לא העליתי על דעתי שיכול להיות משהו לא בסדר. אחר כך, כשהסתבר שהוא קיבל 500,000 שקל, אני נמצא בבעיה: למה באת אלי [יוסי] אחר כך וביקשת ממני? זה לא מסתדר לי. מבין שני האנשים האלו, מי אומר אמת? אמרתי מי אני חושב שאמר את האמת".


"אני לא מאמין שדכנר נתן"


לדברי נתן, הוא גם לא זוכר שאולמרט אמר לו שקיבל מדכנר צ'ק, אם כי אישר שלפני שלוש שנים זכר טוב יותר. "אם אמרתי דבר כזה במשטרה, אני מצטער, כי זה לא מדויק", טען. לדבריו, הוא טעה משום שהחוקרים שאלו אותו על קיומו של צ'ק. ואולם, בשיחה נוספת עם הקצינה לא הכחיש נתן שהיה צ'ק. רק בחקירתו השלישית אמר, כי לא ראה צ'ק, וכי "יכול להיות שיוסי אמר לי שקיבל צ'ק" מדכנר.

רוזן הקשה על הסתירות בגרסאותיו של נתן, בציינו: "לעיתים רחוקות בתי המשפט נתקלים בעד [כמוך] שקורא את התמונה במלואה, על כלל צדדיה ורגישויותיה". נתן השיב, כי בתחילת חקירתו לא ידע שמדובר באהוד אולמרט ולא הבין את גודל התיק, וכי אינו יכול לאשר בוודאות את הדברים.

התובע, עו"ד יוני תדמור, שאל האם הוא יצר את הקשר בין אולמרט לדכנר. נתן השיב: "לא נראה לי הגיוני. יכול להיות שאמרתי ליוסי שאני עובד בהולילנד ומכיר את שמואל". תדמור: "אתה יכול להסביר איך נוצר הקשר ביניהם?". נתן: "אין לי מושג". תדמור: "יכול להיות שאתה ביקשת מדכנר להעביר כספים לאולמרט?". נתן: "לא". תדמור: "היית מעורב בהעברת הכספים?". נתן: "לא. אני לא מאמין שדכנר נתן ליוסי מאות אלפי שקלים".

התביעה הגישה את הודעותיו של נתן במשטרה והודיעה שתבקש מרוזן להעדיף אותן על פני עדותו בבית המשפט.