|
|
דיין. הנימוק: התוכנית הייתה בחופשה
|
|
|
|
|
שופטי בית המשפט העליון רומזים, כי ייתכן שאם יאמצו את הלכת "אמת לשעתה" שנקבעה בעניינם של
אילנה דיין ורב-סרן ר', הם יטילו לצידה חובה לפרסם את העובדות כפי שיתבררו מאוחר יותר. כך עולה מהדיון שהתקיים בנושא (יום ד', 17.4.13) בפני הרכב מורחב של תשעה שופטים בראשותו של הנשיא
אשר גרוניס.
בית המשפט העליון קבע אשתקד, כי כאשר ייחסה דיין בתוכנית "עובדה" לר' ביצוע של וידוא הריגה בילדה פלשתינית, היא פרסמה את האמת כפי שהייתה בזמן השידור. ר' זוכה מאוחר יותר בידי בית הדין הצבאי. בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את תביעת לשון הרע שהגיש נגד דיין ושידורי קשת, בית המשפט העליון קיבל את רוב הערעור וגרוניס הורה על דיון נוסף בסוגיות העקרוניות שעלו מפסק הדין.
השופטים הקשו ארוכות על עו"ד
גיורא ארדינסט, בא-כוחה של דיין, בנוגע לכך ש"עובדה" לא שידרה את דבר זיכויו של ר'. ארדינסט אמר שהזיכוי בא כאשר "עובדה" הייתה בחופשה, אך גרוניס אמר לו שאין זה נימוק רציני. עוד אמר ארדינסט, כי דיין התראיינה בנושא ובירכה את ר' על זיכויו, אך מדברי השופטים עולה שאין הם רואים בכך עידכון מספק. לדבריהם, על עיתונאי חלה החובה למסור לציבור מידע מלא ועדכני, דבר המחייב גם שינוי של "האמת לשעתה".
השופט
אליקים רובינשטיין התייחס מצידו מספר פעמים לשאלת הזכות לשם טוב והאיזון בינה לבין זכות הציבור לדעת ו
חופש הביטוי. הוא גם העיר: "אם העיתונאי היה שם את עצמו בנעליים של האדם שהוא כותב עליו, אולי החיים היו אחרים".
