דרורי. גם המשפט העברי תומך בגישה [צילום: בוצ'צ'ו]
המחוזי מציע קני מידה לקנסות בעבירות מס |
קובע שיש להחמיר בקנסות לצד מאסרים בפועל ● הטיל שנה וחצי מאסר בפועל על מעלים 5 מיליון שקל - והעיר שעונשו היה גבוה יותר, אלמלא הסכימה המדינה לעונש אפסי לשותפו לעבירה
יש להטיל קנסות משמעותיים על עברייני מס, לצד עונשי מאסר בפועל. כך קובע (29.4.13) בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר גם ממליץ למדינה על שורה של קני מידה בבואה לעתור לגובה הקנס.
השופט משה דרורי החמיר בעונשו של יוסף קניבי, שהורשע בהעלמת הכנסות בסך 5 מיליון שקל. הוא דן אותו לשנה וחצי מאסר (לעומת שנה שנגזרה עליו בבית משפט השלום) והוסיף קנס של 400,000 שקל. דרורי אומר, כי הוא רשאי להטיל קנס למרות שהמדינה לא ביקשה זאת בבית משפט השלום, שכן קניבי הוא שביקש באותה ערכאה להטיל עליו קנס משמעותי במקום מאסר.
עוד אומר דרורי, כי עונשו הראוי של קניבי היה שנתיים מאסר, אך הוא אינו מטיל עליו עונש זה בשל הסדר הטיעון אליו הגיעה המדינה עם מי שהיה הנאשם השני בתיק, חמדה מחפוז. על-פי ההסדר, נדון מחפוז לשנת מאסר בפועל - אשר חפפה עונש זהה שהוטל עליו בשל עבירות בנייה בבניין בו נעשו גם עבירות המס. זהו למעשה "עונש אפסי", קובע דרורי.
על הטלת קנסות משמעותיים בעבירות מס אומר דרורי, כי הדבר עולה בקנה אחד עם הגישה הכללית לפיה יש לפגוע בכיסו של מי שעובר עבירות כלכליות, כדי להפחית את המוטיבציה לבצע עבירות אלו. עוד הוא מציין, כי המשפט העברי אף הוא תומך בקנסות ככלי הרתעתי, וכי יסוד התפיסה כבר בציווי התורה לפיו גנבים משלמים עד פי חמישה משווי הגניבה.
דרורי מציע למדינה להביא בפני בית המשפט את השיקולים הבאים לצורך קביעת קנסות בעתיד בעבירות מס: גובה המס; מהו הסכום ששולם ומה הסכום שנותר לתשלום; אלו הליכים ננקטו לגביית המס; מהם הרווחים שהופקו מעבירות המס; מהם הסעיפים בחיקוקים השונים עליהם מתבססת המדינה בטיעוניה לעונש. כמו-כן, על המדינה למסור נתונים על מצבו הכלכלי של הנאשם ולהציע מתחם קנס הולם - בדומה לכללים שנקבעו לגבי הבניית שיקול הדעת בענישה.
השופטים צבי סגל ובן-ציון גרינברגר הסכימו עם דרורי. את המדינה ייצג עו"ד דן בהט, ואת קניבי - עו"ד ג'אבר שאדי.
השופט משה דרורי החמיר בעונשו של יוסף קניבי, שהורשע בהעלמת הכנסות בסך 5 מיליון שקל. הוא דן אותו לשנה וחצי מאסר (לעומת שנה שנגזרה עליו בבית משפט השלום) והוסיף קנס של 400,000 שקל. דרורי אומר, כי הוא רשאי להטיל קנס למרות שהמדינה לא ביקשה זאת בבית משפט השלום, שכן קניבי הוא שביקש באותה ערכאה להטיל עליו קנס משמעותי במקום מאסר.
עוד אומר דרורי, כי עונשו הראוי של קניבי היה שנתיים מאסר, אך הוא אינו מטיל עליו עונש זה בשל הסדר הטיעון אליו הגיעה המדינה עם מי שהיה הנאשם השני בתיק, חמדה מחפוז. על-פי ההסדר, נדון מחפוז לשנת מאסר בפועל - אשר חפפה עונש זהה שהוטל עליו בשל עבירות בנייה בבניין בו נעשו גם עבירות המס. זהו למעשה "עונש אפסי", קובע דרורי.
על הטלת קנסות משמעותיים בעבירות מס אומר דרורי, כי הדבר עולה בקנה אחד עם הגישה הכללית לפיה יש לפגוע בכיסו של מי שעובר עבירות כלכליות, כדי להפחית את המוטיבציה לבצע עבירות אלו. עוד הוא מציין, כי המשפט העברי אף הוא תומך בקנסות ככלי הרתעתי, וכי יסוד התפיסה כבר בציווי התורה לפיו גנבים משלמים עד פי חמישה משווי הגניבה.
דרורי מציע למדינה להביא בפני בית המשפט את השיקולים הבאים לצורך קביעת קנסות בעתיד בעבירות מס: גובה המס; מהו הסכום ששולם ומה הסכום שנותר לתשלום; אלו הליכים ננקטו לגביית המס; מהם הרווחים שהופקו מעבירות המס; מהם הסעיפים בחיקוקים השונים עליהם מתבססת המדינה בטיעוניה לעונש. כמו-כן, על המדינה למסור נתונים על מצבו הכלכלי של הנאשם ולהציע מתחם קנס הולם - בדומה לכללים שנקבעו לגבי הבניית שיקול הדעת בענישה.
השופטים צבי סגל ובן-ציון גרינברגר הסכימו עם דרורי. את המדינה ייצג עו"ד דן בהט, ואת קניבי - עו"ד ג'אבר שאדי.
|
|
עפ"ג 3544-01-13, מדינת ישראל נ' קניבי | |
|
החמרה בעונשו של מעלים הכנסות בסך 5 מיליון שקל: שנה וחצי מאסר בפועל וקנס של 400,000 שקל + התייחסות עקרונית להטלת קנסות בעבירות מס
|
משה דרורי, צבי סגל, בן-ציון גרינברגר
●
בית המשפט המחוזי בירושלים
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| המחוזי מציע קני מידה לקנסות בעבירות מס |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

