שולה זקן צפויה להעיד להגנתה במשפט הולילנד. כך מעריכים (יום ב', 13.5.13) גורמים משפטיים, בעקבות הודעת המדינה לפיה תזמן את זקן כעדת תביעה אם היא לא תעיד כנאשמת.

זקן מואשמת בקבלת שוחד בסך 180,000 שקל ובהלבנת הון בפרשות הולילנד והזרע. היא אינה מכחישה את קבלת הכספים והמתנות משמואל דכנר, אם כי טוענת שהיה זה על-רקע היחסים האישיים ביניהם ולא כשוחד.

"אם זקן לא תעיד, זה יהיה חראקירי - וזקן היא לא הטיפוס שעושה חראקירי", אומרים הגורמים המשפטיים. הם הזכירו, כי השופט דוד רוזן אמר (יום א', 12.5.13) בהתייחסות ישירה לזקן, כי בעיניו נאשם שאינו מעיד - כמעט מודה בהאשמות נגדו. לאור קו ההגנה של זקן, שכאמור אינו מכחיש את העובדות אך טוען שהנסיבות היו שונות מגירסת המדינה, אין למעשה זקן מנוס אלא להעיד להגנתה.

יצוין, כי זקן נמנעה מלהעיד להגנתה בפרשות ראשונטורס וטלנסקי, ובכך סייעה להגנתו של אהוד אולמרט - אך הפעם המצב שונה, הן לנוכח האישומים וקו ההגנה והן לנוכח עברה הפלילי של זקן. לחובתה של זקן כבר עומדות שתי הרשעות (בפרשת ראשונטורס ובפרשת רשות המיסים), ואם תורשע גם במשפט הולילנד - היא צפויה לעונש מאסר משמעותי.

סניגוריה של זקן, עוה"ד עופר ברטל ודב גלעד כהן, צפויים להתנגד לבקשת המדינה לקבוע שזקן תהיה הראשונה שתעיד מבין הנאשמים. המדינה ביקשה זאת בנימוק שאם זקן תבחר שלא להעיד, יש מקום שתעיד מטעם התביעה מיד בסיום פרשת התביעה ולא בעיצומה של פרשת ההגנה. רוזן רמז, כי לא ייענה לבקשה אם הסניגורים יתנגדו לה.

יצוין, כי גם אם זקן תחליט רק ברגע האחרון שלא להעיד להגנתה, תוכל המדינה לזמן אותה כעדת תביעה בזמן פרשת ההגנה. הדבר אומנם מצריך אישור של רוזן, אך לאור הבקשה שהוגשה כבר כעת ולאור גישתו הכללית של רוזן במשפט הולילנד, אין ספק שהיא תיענה. במקרה זה, יצטרך רוזן להחליט האם הוא מפריד את משפטה של זקן - מהלך פורמלי בעיקרו, שכן הוא יוכל לשמוע את הראיות במקביל ולתת פסק דין בעניינה בצמוד לפסק דינו לגבי יתר הנאשמים.