צילום: הטלוויזיה הציבורית הצרפתית
|
|
בסוף הסרטון א-דורה נראה חי |
13 שנים אחרי השידור בטלוויזיה הצרפתית בעניין מוחמד א-דורה קובעת ועדת הביקורת הממשלתית כי "הטענות והאשמות המרכזיות של הדיווח חסרות בסיס ולא קיימות הוכחות לכך שצה"ל היה אחראי"
דוח ועדת הבדיקה הממשלתית בנושא הדיווח של רשת "פראנס 2" הצרפתית על פרשת מוחמד א-דורה, תוצאותיו והשלכותיו, שנמסר (יום א', 19.5.13) לראש הממשלה בנימין נתניהו, קובע שבניגוד לטענת הדיווח בדיקת סרט הצילום הגולמי מלמדת כי בסוף סרט הצילום, בקטע שלא שודר, הילד נראה בעודו בחיים.
מטרת הוועדה הייתה לבדוק את האירוע לנוכח הנזק המתמשך שנגרם לישראל בגינו, ולגבש את עמדתה של ממשלת ישראל בנוגע אליו. "ההתמקדות במקרה הזה חשובה", אמר נתניהו. "זה הוציא את דיבתה של ישראל. זוהי דוגמה למסע הדה-לגיטימציה השקרי שאנחנו חווים כל הזמן, נגד ישראל. יש רק דרך אחת להילחם עם השקר - והיא דרך האמת, בפני השקר רק האמת תעמוד".
בדיווח ששודר לראשונה ב-30 בספטמבר 2000, הוצגה תקרית בה, לטענת תחנת הטלוויזיה, נהרג הילד הפלשתיני מוחמד א-דורה על-ידי אש שכוונה אליו ואל אביו ממוצב ישראלי. התקשורת הבינלאומית מיהרה להפיץ את הדיווח ברחבי העולם, וחזרה על טענותיו. הדיווח גרם לנזק רב למעמדה הבינלאומי של ישראל וליבה את להבות הטרור והשנאה.
מאז אותו יום, שימש הסיפור כהשראה והצדקה לטרור, לאנטישמיות ולדה-לגיטימציה של ישראל. ההדים של דיווח א-דורה, הן של ההאשמות נגד ישראל והן של דיווחי תקשורת שאומצו ללא בחינה ביקורתית על-ידי התקשורת הבינלאומית והתגלו אחר-כך ככוזבים או שקריים, הוסיפו להדהד בסיקור התקשורתי של פעולות ישראל נגד ארגוני טרור.
בוועדת הבדיקה הממשלתית השתתפו נציגים של משרדים ממשלתיים ושל גופים רשמיים הנוגעים בדבר, והיא קיבלה ייעוץ ממומחים חיצוניים. לאחר בחינה מדוקדקת של החומרים הקשורים לפרשה, קובעת הוועדה כי:
את הדוח לראש הממשלה הגיש השר ליחסים בינלאומיים, אסטרטגיה ומודיעין יובל שטייניץ, בנוכחות מנכ"ל המשרד ליחסים בינלאומיים ואסטרטגיה יוסי קופרווסר.
מטרת הוועדה הייתה לבדוק את האירוע לנוכח הנזק המתמשך שנגרם לישראל בגינו, ולגבש את עמדתה של ממשלת ישראל בנוגע אליו. "ההתמקדות במקרה הזה חשובה", אמר נתניהו. "זה הוציא את דיבתה של ישראל. זוהי דוגמה למסע הדה-לגיטימציה השקרי שאנחנו חווים כל הזמן, נגד ישראל. יש רק דרך אחת להילחם עם השקר - והיא דרך האמת, בפני השקר רק האמת תעמוד".
בדיווח ששודר לראשונה ב-30 בספטמבר 2000, הוצגה תקרית בה, לטענת תחנת הטלוויזיה, נהרג הילד הפלשתיני מוחמד א-דורה על-ידי אש שכוונה אליו ואל אביו ממוצב ישראלי. התקשורת הבינלאומית מיהרה להפיץ את הדיווח ברחבי העולם, וחזרה על טענותיו. הדיווח גרם לנזק רב למעמדה הבינלאומי של ישראל וליבה את להבות הטרור והשנאה.
מאז אותו יום, שימש הסיפור כהשראה והצדקה לטרור, לאנטישמיות ולדה-לגיטימציה של ישראל. ההדים של דיווח א-דורה, הן של ההאשמות נגד ישראל והן של דיווחי תקשורת שאומצו ללא בחינה ביקורתית על-ידי התקשורת הבינלאומית והתגלו אחר-כך ככוזבים או שקריים, הוסיפו להדהד בסיקור התקשורתי של פעולות ישראל נגד ארגוני טרור.
בוועדת הבדיקה הממשלתית השתתפו נציגים של משרדים ממשלתיים ושל גופים רשמיים הנוגעים בדבר, והיא קיבלה ייעוץ ממומחים חיצוניים. לאחר בחינה מדוקדקת של החומרים הקשורים לפרשה, קובעת הוועדה כי:
- לטענות ולהאשמות המרכזיות של הדיווח של פראנס 2 אין בסיס במידע שהיה בידי התחנה.
- מהבדיקה עולה כי לא קיימות הוכחות לכך שג'מאל או הילד נפגעו כפי שנטען בדיווח, והסרט אף איננו מראה כי ג'מאל נפגע באורח קשה. לעומת זאת, ישנם סימנים רבים המראים כי השניים כלל לא נפגעו מכדורים.
- הבדיקה מלמדת כי קיים ספק רב באשר לאפשרות שחורי הקליעים בקרבת השניים נגרמו על-ידי אש שהגיעה ממוצב צה"ל, כפי שנרמז בדיווח.
- הדיווח נערך וסופר באופן שיצר את הרושם המטעה, כי קיימות הוכחות המאששות את הטענות שהוצגו בו.
- מאז פרסום הפרשה התגלו סתירות רבות וחוסר עקביות בדיווח על אירוע א-דורה, כפי שסופר על-ידי התחנה, וסימני שאלה רבים קיימים לגבי כמעט כל היבט בדיווח זה.
- הדיווח התבסס לחלוטין על הכתב המקומי של התחנה, ללא כל סימוכין נוספים, וזאת על-אף שבמקום נוכחו נציגים של כלי תקשורת רבים. הצהרותיו של הכתב במשך השנים ביחס לפרשה מאופיינות בסתירות ודברי כזב.
את הדוח לראש הממשלה הגיש השר ליחסים בינלאומיים, אסטרטגיה ומודיעין יובל שטייניץ, בנוכחות מנכ"ל המשרד ליחסים בינלאומיים ואסטרטגיה יוסי קופרווסר.
|
|
הדיווח של רשת הטלוויזיה הצרפתית פראנס 2 על פרשת מוחמד א-דורה, תוצאותיו והשלכותיו / דוח ועדת הבדיקה הממשלתית | |
|
הדיווח התקשורתי ששודר לראשונה על יד תחנת הטלוויזיה הציבורית של צרפת, פראנס2 , ב-30 בספטמבר 2000, היווה את נקודת הפתיחה של פרשת א- דורה. דיווח זה הציג תקרית בה, לטענת תחנת הטלוויזיה, נהרג ילד פלסטיני על ידי אש שכוונה אליו ואל אביו ממוצב ישראלי. התקשורת הבינלאומית מיהרה להפיץ את הדיווח ברחבי העולם, וחזרה על טענותיו של עיתונאי פראנס 2 שקריין את הדיווח. לדיווח הייתה השפעה מיידית שהזיקה למעמדה הבינלאומי של ישראל וליבתה את להבות הטרור והשנאה.
מאז אותו יום, שימש הדיווח של פראנס 2 לגבי פעולות ישראל כהשראה והצדקה לטרור, אנטישמיות ודה-לגיטימציה של ישראל. ההדים של דיווח א- דורה, הן של ההאשמות נגד ישראל והן של התנהגותם של אמצעי תקשורת מערביים ועיתונאים מקומיים העובדים עבורם, הוסיפו להדהד בסיקור התקשורתי של פעולות ישראל נגד ארגוני טרור. בה בעת, בדיקה וחקירה ביקורתית של הדיווח על א- דורה הראו כי מספר רכיבי מפתח בסיפור הינם כוזבים, בעוד שפרטים אחרים מוטלים בספק רב. היו כאלה שקיוו כי פרשת א- דורה תתמסמס מעצמה וכי הנזק שדיווח זה גרם ידעך, אך כיום ניתן לומר בבטחה כי תקווה זו לא התממשה.
לאור ההשלכות ההרסניות המתמשכות של פרשת א- דורה , הנחה ראש הממשלה, בנימין נתניהו, את המשנה לראש הממשלה והשר לנושאים אסטרטגיים, משה יעלון, להקים ועדת בדיקה ממשלתית בספטמבר 2012. מטרת הועדה הייתה לבדוק את האירוע לנוכח הנזק המתמשך שנגרם לישראל בגינו, ולגבש את עמדתה של ממשלת ישראל בנוגע אליו.בוועדה השתתפו נציגים של משרדים ממשלתיים ושל גופים רשמיים הנוגעים בדבר, והיא קיבלה ייעוץ ממומחים חיצוניים.
לאחר בחינה מדוקדקת של החומרים הקשורים לפרשה, קובעת הועדה, כי לטענות ולהאשמות המרכזיות של הדיווח של פראנס 2 אין בסיס במידע שהיה בידי התחנה. בניגוד לטענת הדיווח כי הילד נהרג, בדיקת סרט הצילום הגולמי ע"י הועדה מלמדת כי בסוף סרט הצילום, בקטע שלא שודר, הילד נראה חי. מהבדיקה עולה כי לא קיימות הוכחות לכך שג'מאל או הילד נפגעו כפי שנטען בדיווח, והסרט אף איננו מראה כי ג'מאל נפגע באורח קשה. לעומת זאת, ישנם סימנים רבים המראים כי השניים כלל לא נפגעו על ידי כדורים. הבדיקה מלמדת כי קיים ספק רב באשר לאפשרות שחורי הקליעים בקרבת השניים נגרמו ע"י אש שהגיעה ממוצב צה"ל, כפי שנרמז בדיווח. המחסור בעדויות התומכות בטענות המרכזיות היה ברור לתחנת פראנס 2, או לפחות אמור היה להיות ברור לה, עוד לפני שידור הדיווח. אולם הדיווח נערך וסופר באופן שיצר את הרושם המטעה כי קיימות הוכחות המאששות את הטענות שהוצגו בו מאז פרסום הפרשה התגלו סתירות רבות וחוסר עקביות בדיווח על אירוע א- דורה, כפי שסופר ע"י פראנס 2, וסימני שאלה רבים קיימים לגבי כמעט כל היבט בדיווח זה.בהצהרותיו של טלאל אבו רחמה, הצלם המקומי בעזה של התחנה, שהינו המקור הראשי, ולמעשה הבלעדי, לדיווח של "פראנס 2", התגלו סתירות רבות ודברי כזב. חרף סתירות אלה וחוסר העקביות בסיפור, סרבו תחנת פראנס 2 ושארל אנדרלין, הכתב הראשי של התחנה בירושלים, שגם קריין את הסיפור, להכיר בטעויותיהם ואפילו אישרו מחדש את טענותיהם המקוריות, תוך נפנוף חוזר ונשנה בטענה חסרת הרלבנטיות שלשב"כ אין מידע המצביע על אבו רחמה כעל מי שמעורב בפיגועי טרור, כאילו יש בכך כדי לקבוע שכל דבריו אמת.
חשוב לציין כי מאז נובמבר 2000, הצהירו מקורות ישראלים רשמיים שוב ושוב כי לישראל יש ספקות משמעותיים מאוד לגבי דיוק דיווחה של רשת פראנס 2. בעוד שבמהלך "ערפל הקרב" ההתחלתי, מספר קטן של גורמים ישראלים אכן קיבל את הסברה כי כדורים של צה"ל פגעו בטעות בילד (אולם בהחלט לא את הטענה כי כוחות צה"ל סימנו אותו בכוונה כמטרה), הצהרות רשמיות רבות שהתפרסמו מאוחר יותר, והתגבשו לאחר חקירה יסודית יותר, הבהירו מעבר לכל ספק כי ישראל דוחה את טענות הדיווח, או לכל הפחות מוצאת אותן מאוד בלתי סבירות.
פרשת א- דורה ממחישה את הצורך שאמצעי התקשורת יישמו את הסטנדרטים המקצועיים והאתיים הקפדניים ביותר כאשר הם מסקרים סכסוכים אסימטריים. במיוחד חיוני שאמצעי תקשורת בינלאומיים יבצעו הערכה ביקורתית של המידע המסופק להם על ידי כתבים מקומיים, בפרט באזורים בהם תועדו ניסיונות חוזרים ונשנים לביים או לעוות מידע תקשורתי. על אמצעי התקשורת גם להכיר במידת הצורך בטעויות או במקרים של חוסר דיוק, ולפתוח דיאלוג עם הציבור לגבי דיווחיהם. בהתחשב בעדויות שהתגלו, היה על רשת פראנס 2לחזור בה, או לסייג את הטענות החד משמעיות כי הילד היה המטרה של אש ישראלית ושהסרט מציג את מותו, להתנצל על כך שהצילומים נערכו באופן מטעה ולהבהיר שהתחנה הסתמכה ללא עוררין ובאופן בלעדי על כתבה בעזה. לקח נוסף מפרשת א- דורה הוא כי אל למדינות הפועלות בהתאם לחוקים של סכסוך מזוין להישאר אדישות אל מול סיקור תקשורתי מטעה או שקרי. ההשלכות של סיקור מסוג זה עלולות להיות קטלניות, ולכן אין למדינות כאלה המותרות לקוות כי הסיפורים הזדוניים יתמסמסו מעצמם וכי האמת תצא לאור. במקום זאת עליהן לחקור את הטענות באופן יסודי ובמהירות האפשרית ולהציג את ממצאיהן לציבור.
|
ועדת הבדיקה הממשלתית
●
המשרד ליחסים בינלאומיים ואסטרטגיה
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בסוף הסרטון א-דורה נראה חי |
| תגובות [ 19 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 7 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 8 |
|
||||||
| 9 |
|
||||||
| 10 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 11 |
|
||||||
| 12 |
|
||||||
| 13 |
|
||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

