מחיר חוסר תום הלב: 150,000 שקל

חוסר תום לב בוטה בדיון בבית המשפט המחוזי מרכז עלה לעיריית הוד השרון 100,000 שקל, ולחברה העוסקת בהכנות לבגרות - 50,000 שקל.

חברת אדיוסיסטמס עתרה לבית המשפט נגד בחירתה של חברת דעת במכרז של עיריית הוד השרון להכנת תלמידים לבגרות. ב-10.3.13 הוציא השופט אילן שילה צו ארעי, אשר אסר על העירייה ודעת לחתום על חוזה, ואם חתמו - הורה להקפיא את יישומו. העירייה הודיעה, כי החוזה נחתם כבר ב-3.3.13 והתיק נקבע לדיון בפני השופט עופר גרוסקופף ב-4.4.13.

גרוסקופף הבהיר ב-24.3.13, כי למרות הצו הארעי - ניתן להעניק שיעורי תגבור שנקבעו עד למועד הדיון. בדיון מסר מנהל אגף החינוך בעירייה, יוסי בייר, כי לא נותרו קורסים שטרם נפתחו, וכך גם אמרה נציגת העירייה, עו"ד שלומית גבע. כעבור ארבעה ימים הודיעה העירייה, כי כל הקורסים למועד הקיץ "נפתחו זה מכבר", ואילו חברת דעת מסרה טבלה מפורטת של מועדי פתיחת הקורסים. אלא שאז התברר, כי שבעה קורסים נפתחו ב-3.4.13 - יום אחד בלבד לפני הדיון בפני גרוסקופף.


"לשדר מסר ברור"


גרוסקופף נאלץ לדחות את העתירה בשל "מעשה עשוי", אך החליט לחייב את העירייה ואת דעת בהוצאות חריגות בשל התנהגותן שאותה הגדיר במילים "חוסר תום לב מובהק". לדבריו, חיוב זה נועד "לשדר מסר ברור ביחס לחובתם של מתדיינים, ובראשם רשויות הציבור, לפעול בתום לב במסגרת הליכים משפטיים".

גרוסקופף קובע: "העירייה וחברת דעת נתנו להבהרה לצו הארעי פירוש מרחיב, ובלתי סביר בעיני, מתוך מטרה ברורה להתחמק מתחולת הצו הארעי, ולהביא לכך שהדיון בעתירה יתייתר... דרושה מידה רבה של היתממות על-מנת לתת להחלטה זו את הפרשנות שנתנו לה המשיבות, ומידה רבה של תמימות על-מנת להאמין כי הדבר נעשה בתום לב".

על הצהרתן של העירייה ודעת, לפיה לא נותרו קורסים שטרם נפתחו, אומר גרוסקופף שהיא הייתה חצי אמת - ולכן גרועה משקר. הייתה זו "הצהרה מתחמקת ובלתי ראויה, בהינתן העובדה שבוודאי הייתה ידועה למשיבות בזמן הדיון, כי שבעה מהקורסים הללו נפתחו יום אחד בלבד לפני הדיון... אין זאת אלא שהמשיבות בחרו לגלות טפח ולהסתיר טפחיים, משום שחששו כי חשיפת התמונה הנכונה עלולה לעורר תהיות בדבר דרך פעולתן, ולשלול מהן את הטענה כי עסקינן במעשה עשוי".


"התנהגות חמורה שבעתיים"


על תצהירו של בייר אומר גרוסקופף, כי הוא "כולל בחובו אמירה, שבלשון נקייה ניתן לכנותה 'בלתי מדויקת' לפיה 'כל הקורסים שהעירייה מעוניינת להפעיל לקראת מועדי הקיץ נפתחו זה מכבר', וזאת כאשר שבעה קורסים נפתחו חמישה ימים בלבד לפני מתן התצהיר".

גרוסקופף מוסיף: "חובת תום הלב הדיונית מוטלת על כל המתדיינים, פרטיים כציבוריים. ואולם, העובדה שרשות ציבורית, כדוגמת עיריית הוד השרון, התנהלה בהליכים משפטיים בחוסר תום לב מובהק, בכך שנהגה באופן מתחמק ביחס לצווי בית משפט, ובחרה להסתיר את האמת מפניו, היא חמורה שבעתיים".

את אדיוסיסטמס ייצג עו"ד עמית אבן, ואת דעת - עו"ד אוהד יאראק.