לא יוכרו למס הוצאות טיפול בילדים

שכיר לא ייהנה מזיכוי במס הכנסה בגין הוצאות על טיפול בילדים, גם בשנים לגביהן נקבע שעו"ד ורד פרי כן תיהנה מזיכוי זה. כך קבע (25.6.13) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, ד"ר אחיקם סטולר.

באפריל 2009 קבע בית המשפט העליון, כי יש להכיר בהוצאות כאלו בפסק דין פרי. שבוע לאחר מכן הגיש אורי ארליך דוחות מתוקנים לשנים 2008-2007 וביקש להכיר בהוצאותיו בגין טיפול בילדיו. המחלוקת בין ארליך לבין פקיד שומה פתח תקוה הייתה, האם פס"ד פרי חל אחורה או רק מאותו יום והלאה.

סטולר מנתח את פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין פרי, אשר ניתן בהרכב של חמישה שופטים בראשות המשנה לנשיא דאז, אליעזר ריבלין. הלה קבע, כי פסק הדין יחול אחורה רק על פרי, וכי הוא יחול רק מינואר 2010, תוך מתן פסק זמן שיאפשר למדינה לקבוע במפורש בחקיקה שהוצאות אלו לא יוכרו (כפי שעשתה).

סטולר מציין, כי השופטים אליקים רובינשטיין ועדנה ארבל הצטרפו לחוות דעתו של ריבלין גם לעניין תחולת פסק דינו, בעוד השופטות מרים נאור ואסתר חיות סברו שאין להכריע בתיק זה בשאלת החלות. סטולר אומר, כי אינו מבין מהיכן שאב ארליך את טענתו לפיה פס"ד פרי חל גם עליו, שכן פסק הדין ברור מאוד ובדעת הרוב נקבע שהוא יחול אחורה רק על פרי עצמה.

ארליך טען, כי בפסק דין מאוחר יותר (פס"ד איקפוד) קבע בית המשפט העליון - בהרכב של שבעה שופטים - הלכה שונה. שם נקבע, כי הפסיקה באותו תיק, שגם הוא תיק מיסים, תחול רטרואקטיבית. ואולם, סטולר קובע שמדובר במאטריה שונה לחלוטין, שכן פס"ד איקפוד עסק במירוץ ההתיישנות ולא בהוצאות מוכרות.