אורט. הנזק אינו באחריותה
אורט לא תפצה תלמיד על נכות בעקבות טראומה |
התלמיד טען לנכות נפשית בעקבות תקיפת שניים מחבריו בעת טיול ● ביהמ"ש קובע: הרשת פעלה כהלכה, התלמידים נפצעו משום שהפרו את ההוראות, לא חלים הכללים שקבע העליון למתן פיצוי
רשת אורט אינה נושאת באחריות לנזק הנפשי שנגרם לתלמיד בעקבות אירוע בו הותקפו שניים מחבריו. כך קובע (31.7.13) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, ד"ר אחיקם סטולר.
התלמיד היה בן 15 כאשר בשנת 2006 יצאה כיתתו, מבית הספר אורט יד ליבוביץ בנתניה, לטיול באנדרטת הנח"ל, אשר כלל לינה בשטח. באותו לילה הותקפו שני תלמידים בידי גורמים חיצוניים, אך הם הסתירו זאת מהצוות החינוכי עד שהדבר התגלה למחרת בבוקר. התלמיד טען, כי הטראומה מהאירוע גרמה לו לתסמונת ביפולארית.
סטולר קובע, כי אורט והצוות החינוכי פעלו כהלכה והבטיחו את שלום התלמידים, וכי השניים שנפצעו הפרו את הוראות בית הספר. הוא דחה את הטענות העובדתיות שהעלה התלמיד וקבע:
"המורות תדרכו את התלמידים לגבי כללי הבטיחות וההתנהגות במקום הלינה לרבות איסור להגיע לשער שבו ראו מוקד לסכנה פוטנציאלית; הטענה לפיה הנתבעות לא דאגו לפיקוח ראוי במהלך הלילה בו לנו התלמידים בחניון שבאנדרטת הנח"ל איננה נכונה, משום שהתלמידים לנו בבסיס צבאי מאובטח. מה גם שבית הספר שכר שומר בשכר שישמור בשעות הלילה; אין זה נכון לטעון כי הנתבעים לא צפו אפשרות התרחשות האירוע האלים שכן הם הזהירו את התלמידים שלא להתקרב אל השער, שכן הם סברו שזהו מוקד מועד לפורענות".
עוד קובע סטולר, כי בין הנפגעים לבין התובע לא הייתה קירבה וכי לתובע נגרמו רק 5% נכות - ולפיכך לא מדובר על פגיעה ניכרת. בכך לא מתמלאים שניים מהתנאים שקבע בית המשפט העליון למתן פיצוי בגין פגיעה נפשית בשל עדות למעשה שגרם טראומה. התלמיד חויב בתשלום הוצאות בסך 7,500 שקל. את התלמיד ייצגה עו"ד ד"ר רינה רחמני רבינוביץ, את אורט ייצג עו"ד אילן עוזיאל, ואת משרד החינוך - עו"ד דוד גל.
התלמיד היה בן 15 כאשר בשנת 2006 יצאה כיתתו, מבית הספר אורט יד ליבוביץ בנתניה, לטיול באנדרטת הנח"ל, אשר כלל לינה בשטח. באותו לילה הותקפו שני תלמידים בידי גורמים חיצוניים, אך הם הסתירו זאת מהצוות החינוכי עד שהדבר התגלה למחרת בבוקר. התלמיד טען, כי הטראומה מהאירוע גרמה לו לתסמונת ביפולארית.
סטולר קובע, כי אורט והצוות החינוכי פעלו כהלכה והבטיחו את שלום התלמידים, וכי השניים שנפצעו הפרו את הוראות בית הספר. הוא דחה את הטענות העובדתיות שהעלה התלמיד וקבע:
"המורות תדרכו את התלמידים לגבי כללי הבטיחות וההתנהגות במקום הלינה לרבות איסור להגיע לשער שבו ראו מוקד לסכנה פוטנציאלית; הטענה לפיה הנתבעות לא דאגו לפיקוח ראוי במהלך הלילה בו לנו התלמידים בחניון שבאנדרטת הנח"ל איננה נכונה, משום שהתלמידים לנו בבסיס צבאי מאובטח. מה גם שבית הספר שכר שומר בשכר שישמור בשעות הלילה; אין זה נכון לטעון כי הנתבעים לא צפו אפשרות התרחשות האירוע האלים שכן הם הזהירו את התלמידים שלא להתקרב אל השער, שכן הם סברו שזהו מוקד מועד לפורענות".
עוד קובע סטולר, כי בין הנפגעים לבין התובע לא הייתה קירבה וכי לתובע נגרמו רק 5% נכות - ולפיכך לא מדובר על פגיעה ניכרת. בכך לא מתמלאים שניים מהתנאים שקבע בית המשפט העליון למתן פיצוי בגין פגיעה נפשית בשל עדות למעשה שגרם טראומה. התלמיד חויב בתשלום הוצאות בסך 7,500 שקל. את התלמיד ייצגה עו"ד ד"ר רינה רחמני רבינוביץ, את אורט ייצג עו"ד אילן עוזיאל, ואת משרד החינוך - עו"ד דוד גל.
|
|
ת"א 37421-03-10, בה"ע ואח' נ' אורט ישראל ואח' / פס"ד | |
|
דחיית תביעת תלמיד נגד אורט בטענה לנכות נפשית בעקבות תקיפת שניים מחבריו בזמן טיול
|
אחיקם סטולר
●
בית המשפט המחוזי מרכז
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| אורט לא תפצה תלמיד על נכות בעקבות טראומה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

