כירורג בכיר מערער על התליית רישיונו

ד"ר סרחיו סוסמליאן(54) לשעבר מנהל היחידה לכירורגיה לפרוסקופית במרכז הרפואי קפלן ברחובות הגיש לבית המשפט המחוזי בלוד ערעור על החלטת השופט בדימוס אמנון סטרשנוב לו הואצלו סמכויות שר הבריאות בענייני משמעת, להטיל עליו עונש של התליית רשיונו למשך 45 יום. זאת, לדברי ד"ר סוסמלאין חרף עמדת ועדת המשמעת שהמליצה על עונש נזיפה בלבד.

בקובלנה שהוגשה לשר הבריאות על-ידי ד"ר בועז לב משנה למנכ"ל המשרד נאמר כי ד"ר סוסמליאן גילה רשלנות חמורה בכך שלא התייחס בצורה ראויה לדיווח של הרופא התורן בחדר המיון שבישר לו על התרשמותו מההדרדרות במצבה של גב' יורי דבורה(79) שנותחה על ידו וכעבור 3 ימים הגיעה לחדר המיון ואושפזה.

בקובלנה מצויין כי דבורה נבדקה על-ידי ד"ר סוסמליאן ששימש ככונן במחלקה הכירורגית בה אושפזה והלה לא התרשם מהחמרה במצבה. ואולם בחלוף כשעה נבדקה דבורה בשנית על-ידי רופא תורן מתמחה בכירורגיה והלה התרשם כי חלה הדרדרות במצבה ודיווח על כך טלפונית לד"ר סוסמליאן.

ואולם, נאמר בקובלנה, חרף עובדת היותו כונן המחלקה לא ראה ד"ר סוסמליאן לנכון להגיע לבית החולים כדי לבדוק את החולה והסתפק במתן הוראה טלפונית בלבד על המשך המעקב. למחרת נותחה החולה על-ידי ד"ר סוסמליאן באופן דחוף ולאחר מכן נותחה 4 פעמים נוספות ואולם מצבה המשיך להידרדר עד לפטירתה כעבור כשבועיים.

בקובלנה נטען כי התנהלותו של ד"ר סוסמליאן הייתה בסטייה מהסטנדרטים הרפואיים המקובלים ומאחריות הרופא הכונן. ד"ר סוסמליאן הורשע על-פי הודאתו בעבירה של רשלנות חמורה בכך שלא התייחס בצורה הראויה לדיווח הטלפוני של הרופא התורן על התרשמותו מההדרדרות במצבה של המנוחה ולא הגיע לבדוק אותה עוד באותו הלילה אלא רק למחרת בבוקר.ועדת המשמעת המליצה להסתפק בעונש של נזיפה בלבד מאחר שלדעתה מדובר במקרה על גבול הרשלנות ובמדרג היותר נמוך.

ואולם השופט בדימוס סטרשנוב דחה את המלצות ועדת המשמעת בסוברו כי התנהלותו של ד"ר סוסמליאן הייתה בלתי אחראית ויש בה משום סטיה חמורה מסטטנדרט מצופה מרופא בתפקידו ובמעמדו. סטרשנוב קבע בהחלטתו כי רופא המקבל דיווח על הידרדרות במצבה של חולה שנותחה על ידו לא מכבר ועוד שעה שהוא משמש רופא כונן- חייב היה להתייצב בבית החולים ולבדוק את החולה ולא להסתפק בהוראות טלפוניות ולהמתין עד מחר בבוקר. אשר על כן החליט סטרשנוב על התליית רישיונו של ד"ר סוסמליאן לתקופה של 45 יום, ואולם הורה על עיכוב ביצוע החלטתו עד למתן פסה"ד בערעור.

בערעורו טוען ד"ר סוסמליאן כי סטרשנוב טעה בהתערבותו בשיקול דעתה של ועדת המשמעת שעמדת חבריה הינה סבירה ומידתית בנסיבות העניין ולא הצדיקה סטייה ממנה. לדברי ד"ר סוסמליאן חברי הוועדה השתמשו בבקיאותם בתורת הרפואה, בנוהגים ובפרקטיקה הנוהגת בעולם הרפואה ומתוך כך מצאו כי בנסיבות המקרה אומנם יש סטייה מהמצופה מרופא כונן בנסיבות העניין אך הדגישו כי מדובר בסטייה במדרג נמוך על גבולה של רשלנות. לדבריהם, בכל מקרה סטייה זו אינה מצדיקה התליית רשיונו של ד"ר סוסמליאן, ונזיפה מהווה ביטוי הולם גם לאינטרס הציבור.

לדברי ד"ר סוסמליאן התליית רשיונו בשלב זה חודשים ספורים לאחר קבלת תפקיד מנהל מחלקה כירורגית בבית החולים אסותא מהווה מכה אנושה ליכולתו לעבוד ולהתפרנס. אשר על כן הוא מבקש מבית המשפט לבטל את עונש התליית רישיונו ולהותיר על-כנה את המלצת ועדת הבדיקה לאמצעי משמעת להסתפק בעונש של נזיפה.