"אני זוכר את היום הזה שישבתי כאן, כאשר מר דכנר ע"ה ביומו האחרון סיפר בהתרגשות איך הגברת זקן אמרה לו: אני חייבת הערב לקבל את הצ'קים בשביל הפעילים ביום הבחירות מחר. ואיך הוא עשה מאמץ הרואי והלך מאחד לשני ואסף מהם את הכסף, והוא הספיק בנשימתו האחרונה - וזה משפט שלאור הנסיבות נשמע מצמרר - להגיע אליה ולתת לה את הצ'קים.

"אחר כך בא מסמך שמוכיח את זה, ואז אנחנו מגלים שאיש לא תרם אפילו צ'ק אחד באותו יום. זה לא הסחיטה המזויפת שהוא המציא עלי, שהסתובבה בכל עיתוני העולם, שהיה מי שידע שזה לא נכון ולא טרח להכחיש את זה, כדי שיהיה עוד מכה ועוד מכה. זה מסמך מזויף שהוגש על ידו לבית המשפט, ושהחבורה הזאת לא טרחה לבדוק אותו!". כך אומר (יום א', 29.9.13) אהוד אולמרט, בהתייחסו למסמך שהגיש שמואל דכנר, ולפיו בנובמבר 1998 אסף תרומות בסך 60,000 שקל למימון הקמפיין שלו לראשות עיריית ירושלים.

הסניגור, עו"ד רועי בלכר, ביקש מאולמרט לשמור על כבודה של התביעה, אך הוא הגיב: "אין לי שום ציפיות. היו לי ציפיות שההתנהלות תהיה קצת יותר הגונה". לדברי אולמרט, התרומות האישיות של דכנר היו חוקיות ולכן לא ניתן לטעון שהן היו שוחד. "מי שתורם 5,000 שקל לא יכול לשנות עמדה של העירייה בפרויקטים של עשרות ומאות מיליונים. היו הרבה מאוד יזמים שתרמו לי ולמועמדים אחרים, ואיש מהם לא הועמד לדין", הוסיף.


"מה שחשוב הוא שדיווחנו"


לטענת אולמרט, "כל הסיפורים הם זיופים, שנועדו למטרה אחת: להביא את המדינה לתת לו מיליוני שקלים ויכסו את חובותיו ויתחייבו לכסות את חובותיו לשוק האפור ויתנו לו פטור מאגרה בתביעה האזרחית - כי הוא נותן להם את אהוד אולמרט. כל השמות האחרים הם לא דגים מספיק שמנים". הוא שב והטיח כלפי התביעה: "הרי הם ידעו שהוא זייפן; איך לא בדקו את המסמך הזה?". הוא גם טען, כי בצורה לא מקרית הושמט מהודעתה הכתובה של זקן הקטע בו שלחה את החוקרים לספרים ולקבלות כדי לבדוק האם וכמה תרם דכנר. לדבריו, הוא לא זכר בחקירתו את התרומות האישיות של דכנר לאורך השנים, אך לא היה משקר ביודעו שכל התרומות מתועדות ומדווחות.

בלכר הקריא את דבריה של זקן במשטרה, לפיהם אמרה לאולמרט שדכנר תורם למערכות הבחירות שלו וכנראה גם מה היו הסכומים. אולמרט השיב, כי דבריה של זקן לא היו נחרצים וחד-משמעיים, ובכל מקרה - היא לא אמרה שהוא תרם 1.5 מיליון שקל כטענת המדינה, אלא שהוא תרם 5,000 שקל. הוא לא הכיר את רוב התורמים, וייתכן שזקן ציינה בפניו חלק משמותיהם. "מה שחשוב זה שאנחנו דיווחנו ולא זייפנו", סיכם.


הופיע בוועדה המחוזית


בהתייחסו להליכי אישור תוכנית הפרויקט (תב"ע ג') בוועדה המקומית אמר אולמרט, כי הם לא היו מהירים מדי אלא איטיים ביחס למה שנראה לו כסביר. "לחצתי על כל תוכנית שהיא תסתיים כמה שיותר מהר", אמר. "רק אנשים שאין להם שום הבנה ושום רגישות למשמעות של ההליכים הללו", יכולים לטעון שהאישור היה מהיר. את העדר הדיון בהתנגדויות בוועדה המקומית הסביר אולמרט בכך, שהפרויקט ממילא עמד להידון בוועדה המחוזית, לאחר שאושר פעמיים במליאת מועצת העירייה.

עוד אמר אולמרט, כי הופעתו בצוות המקצועי שדן בפרויקט הולילנד לא הייתה שגרתית, אך היו מקרים נוספים שעשה זאת, כגון בענייני פרויקט ממילא ובית פרומין. באותו מקרה, אמר, "אני מדבר על חשיבות פיתוח בתי המלון בעיר, ואני מבקש לקדם זאת במהירות המירבית, נקודה". אולמרט גם הופיע בדיון בוועדה המחוזית כדי לקדם את הבנייה לגובה בירושלים, כדי לאפשר תרומה מובטחת של 60 מיליון דולר למוזיאון ישראל.