|
|
הכחיש החשדות מהיום הראשון [צילום: אסף פרץ, באדיבות רשות העתיקות]
|
|
|
|
|
ד"ר רוברט דויטש (62) תושב הרצליה פיתוח מוותיקי סוחרי עתיקות בארץ הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעת נזיקין בסך 12 מיליון שקל כנגד המדינה- רשות העתיקות בגין נזקיו כתוצאה מהעמדתו לדין פלילי על לא עוול בכפו.
התובע מרצה ואיש אקדמיה בעליהן של חנויות עתיקות ביפו העתיקה ובמלון דן תל אביב החל משנות ה-80, טוען כי במחצית שנת 2003 החליטה רשות העתיקות לפתוח בחקירה כנגדו בחשד לכורה של זיוף עתיקות, מכירת עתיקות שלא כדין וקבלת כספים במרמה.
לדבריו הוא הכחיש חשדות אלה מיום חקירתו הראשון ושיתף פעולה בצורה מלאה ואולם הוחלט על הגשת כתב אישום כנגדו וכנגד אחרים בדצמבר 2004, בהאשמות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ועבירות לפי חוק העתיקות שעניינן מכירת חיקוי או עתיקה מורכבת ופגיעה בעתיקה.
במחצית חודש מרס 2012, נטען בתביעה זוכה התובע מכל סעיפי האישום שיוחסו לו, וזאת בסופו של הליך ארוך ומייגע שהשפיע ופגע במהלך חייו ונמשך כ-9 שנים של סבל מתמשך, פגיעה בנפש, בבריאות, בפרנסה, ובדימוי העצמי והדימוי ברבים, וזאת עד היום.
בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד שרונה עמרן נאמר כי בהכרעת הדין קבע בית המשפט כי התובע הינו אדם ישר, סוחר הגון מקצועי ובעל ניסיון שרבים נעזרו בו לייעוץ מקצועי והוא הושיט עזרה ללא תמורה כספית.
בהכרעת הדין נקבע כי "נגרם עוול לאדם הגון כאשר המאשימה רואה לנגד עיניה "שוד עתיקות", עתיקות שעניינם חיי העבר ומתעלמת מרמיסת התובע בהווה ומפגיעה בעתידו הכלכלי והאקדמאי, לרבות הטלת קלון על שמו על לא עוול בכפו כאשר אין ספק שתפקידה של המדינה ובעלי התפקידים מטעמה באשר הם לעמוד על הוצאת האמת לאור ולהימנע משיקולים זרים".
לטענת התובע לא היה מקום להגשת כתב האישום כנגדו וההחלטה לעשות כן הייתה בלתי סבירה בעליל, וכי כתוצאה מרשלנות זו נהרסו חייו. בנוסף היו לכך ההשלכות בלתי הפיכות לרבות פרסום שלילי והדרת רגליו מהאקדמיה ומעבודה באתרים בשטח כפי שעשה טרם הגשת כתב האישום הרשלני.
התובע מדגיש כי נזקיו מתבטאים בפגיעה בפרנסה, במעמדו האקדמי, במעמדו באקדמיה ובקידום המקצועי- עיכוב בקבלת תואר דוקטורט. בנוסף, נזק אישי ותדמיתי, נזק נפשי ובריאותי, קטיעת היצירה המדעית ופגיעה ברשימת פרסומיו, ועגמת נפש.
התובע מציין כי רק לצרכי אגרה החליט להעמיד את סכום התביעה על 12 מיליון שקל.
