הביטוח הלאומי צילם מבוטחת בצורה בלתי חוקית בתוך ביתה, במסגרת חקירה שנועדה לבדוק האם אינה מרמה אותו בדרישה לקבלת קיצבת שירותים מיוחדים. כך קובעת (יום ג', 4.3.14) שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, נטע רות.

הביטוח הלאומי חשד, כי התובעת - שסבלה מאירוע מוחי והוכרה כנכה - לא מסרה לו את מצבה הרפואי האמיתי כאשר ביקשה לקבל מימון לסיוע בחיי היום-יום. בעקבות זאת שלח המוסד לביתה חוקר ומתלמד, כאשר האחרון הציג את עצמו כמי שמתעניין ברכישת דירתה. למרות שהמבוטחת לא העמידה את דירתה למכירה, היא אפשרה לו להיכנס אליה. המתלמד צילם אותה בסתר כאשר היא הולכת ללא מקל, בניגוד לכאורה לטענתה בתביעתה לגימלה.

רות קיבלה את בקשת באי-כוחה של המבוטחת ופסלה את הסרט כראיה. לדבריה, מותר לביטוח הלאומי להשתמש בתחבולה כדי לגלות את האמת, ובפרט מאחר שמדובר בכספי ציבור, אך התחבולות צריכות להיעשות רק כאשר אין כל דרך אחרת. במקרה הנוכחי, יכול היה הביטוח הלאומי לצלם את המבוטחת מחוץ לביתה ולא הייתה כל סיבה לפגוע בפרטיותה בתוך דירתה.

לדברי רות, שורה של גורמים מחייבים למעט ככל האפשר בשימוש בתחבולות: הפגיעה בפרטיות, הפגיעה באמון ברשויות וחשדנות-יתר כלפי הנזקקים לגמלאות. במקרה הנוכחי, היא מוסיפה, לא הציג הביטוח הלאומי את הסיבות שגרמו לו לחשוד במבוטחת ולפגוע בצורה כה חמורה בפרטיותה. חוסר החוקיות של הסרט נובע גם מן העובדה שהוא צולם בידי מתלמד ולא בידי חוקר מוסמך - נקודה שאין לזלזל בה, לנוכח הצורך להשתמש באמצעי חקירה זה בזהירות רבה.

לגבי פסילת הסרט אומרת רות, כי הפגיעה בפרטיותה של המבוטחת היא כה חמורה, עד שאין דרך להתיר את הצגתו בפני הוועדה הרפואית. בנוסף לכך, קיים חשש שהצגת הסרט תנעל את דעתם של חברי הוועדה ותעורר מראש יחס חשדני שישפיע על תוצאות בדיקתם. הביטוח הלאומי חויב בתשלום הוצאות בסך 3,500 שקל.