עו"ד איתן ארז, מעורכי הדין הבולטים בתחום הפירוקים והכינוסים, ניהל הליך בחוסר סמכות ובלא לקבל כנדרש את אישורו של בית המשפט. כך קובע (27.3.14) בית המשפט העליון, לאחר שארז דחה (לאחר התייעצות עם מרשו) את הצעת השופטים למשוך את ערעורו בלא שמרשו יחויב בהוצאות.

ארז מייצג את זנון קלוגר, שהיה הבעלים של 50% ממניות חברת דאבל קיי מוצרי דלק הנמצאת בפירוק. ארז הגיש בשמו של קלוגר ערעור על החלטת הפירוק, למרות שרק החברה עצמה רשאית להגיש ערעור כזה. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, קבע שקלוגר יכול לנהל רק את ערעור החברה בנוגע לאכיפת פסק דינו רוסי בסכסוך בינה לבין חברת הענק גזפרום.

"משכך, לא היה המערער רשאי לעשות דין לעצמו ולנקוט בהליכים בשם החברה המיוצגת בידי מנהל מיוחד", אומרים השופטים יורם דנציגר, נעם סולברג ודפנה ברק-ארז. הוא גם לא קיבל את הסכמתו של כונס הנכסים שמונה למניותיו, בטרם הגיש את הערעור.

בית המשפט העליון מסכם: "המערער מנהל את הערעור דנן בחוסר סמכות ואנו דוחים אותו על הסף. למעלה מן הצורך נציין, כי אף לטעמנו התקיימו במקרה דנן מספר עילות פירוק שהצדיקו מתן צו לפירוקה של החברה". קלוגר חויב בתשלום הוכחות בסכום יוצא דופן של 60,000 שקל.