המשטרה איבדה צילומים של מצלמות אבטחה מאזור פשע, שהיה בהם כדי לסייע להגנתו של הנאשם, ולא מסרה כל הסבר למחדל זה. כך קובע (29.5.14) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה יועד הכהן.

אחמד עוידה הואשם בהצתת מספרה בירושלים ביוני 2012 על-רקע סכסוך משפחתי. הכהן זיכה אותו מחמת הספק, בין היתר בשל מחדלי החקירה שבאו לידי ביטוי בטיפולה הכושל של המשטרה במצלמות האבטחה שהיו באזור האירוע.

המשטרה ביקשה וקיבלה מבית המשפט צו לתפיסת הצילומים של מצלמות בבית עסק סמוך, אך לא מימשה אותו - ולא הסבירה מדוע. השוטר מרדכי רגב העיד בבית המשפט, כי ראה את אותם צילומים ואף ידע לספר מה ראה, אך לא ידע להסביר מדוע הם לא נתפסו ולאן נעלמו. הכהן אומר: "המחדל הראשון, של אי-תפיסת המצלמות, כשהוא עומד לעצמו, הוא אכן בגדר מחדל חקירתי. אולם לעיתים, כשניתן לו הסבר המניח את הדעת, המשקל שניתן לייחס לו לא יהיה מכריע. לעומת זאת, המחדל השני, הוא משמעותי הרבה יותר ומעורר אי-נוחות רבה, בלשון המעטה".

רגב אמר בעדותו: "אני זוכר לא במדויק. אני זוכר שהיו מצלמות של בית העסק או של הדייר מלמעלה. שהיה לנו קושי בהתחלה לקבל אותם אבל בסוף קיבלנו אותם. שבו רואים את החזית של המספרה שזה לא מקום ההגעה של המצית, של לכאורה הנאשם כי הוא הגיע מהצד. המצלמה לא מכסה את הצד הזה. ומה שרואים זה בעצם את רגע הניפוץ, ההצתה לפי מיטב זכרוני... רואים גם מהצד מרחוק, כאילו המצלמה היא מצלמת כאילו את החזית של המספרה ואת הכביש, אז רואים גם אחר כך רכב כאילו שנוסע במהירות, כאילו רכב שנמלט מהזירה".

על כך אומר הכהן: "המחדל החקירתי בענייננו, חמור הוא. מדובר בראייה שלכאורה הייתה ברשות המשטרה, היה בה באופן פוטנציאלי לסייע להגנה, העתקה לא נמסר להגנה והיא אבדה, ללא כל הסבר סביר... המדובר בתיק המבוסס כולו על ראיות נסיבתיות, שבו יריעת המחלוקת בין הצדדים היא רחבה ביותר. במקרה כזה, חיוניותה של הראיה שנתפסה אך אבדה, כתוצאה ממחדל של המאשימה, להגנת הנאשם, עשויה להיות גבוהה והדבר עשוי אף להוביל, במקרים המתאימים, לזיכויו מחמת הגנה מן הצדק".

הכהן מציין, כי במקרה הנוכחי אומנם היה מזכה את עוידה בשל הספק שהתעורר, אך מוסיף: "ייתכן מאוד, שבנסיבות דומות, בתיק אחר, היה די במחדל מעין זה, לכשעצמו, כדי להוביל לזיכויו של הנאשם". הכהן מעיר, כי בפברואר השנה כבר התייחס למקרה בו המשטרה איבדה מסיבה לא ברורה תיעוד מזירת הפשע. את המדינה ייצג עו"ד יובל קדר, ואת עוידה - עו"ד דוד ברהום.