העליון: מה מותר ומה אסור למדובב

אין להפעיל מדובב ב"אמצעים אשר אין להם מקום בין שיטות חקירה הוגנות" - שב וקובע (יום ב', 14.4.14) בית המשפט העליון, בפסק דין המחדד את המותר והאסור בהפעלתו של מדובב מול חשוד.

סאלח בדוי הורשע ברציחתו של יוסף עלי בשנת 2006, במידה רבה בשל הודאות שמסר - בחלקן לאחר הפעלתו של מדובב. בדוי דבק תחילה בטענתו לפיה אין לו קשר לרצח, אך המדובב עודד אותו למסור גירסה שתמעיט בחלקו ותגדיל את זה של שני שותפיו. המדובב גם נקט לשון שגרמה לבדוי להבין, כי אם ימסור גירסה מפלילה - ישתחרר במהירות. הסניגור, עו"ד אלעד רט, טען שלאור זאת יש לפסול את שיחות הדיבוב.

בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע שהמדובב לא עבר את גבולות המותר בפעילותו. לעומתו סבורה השופטת בדימוס עדנה ארבל, כי פעילותו של המדובב הייתה בעייתית, אך היא מגיעה למסקנה שאין בה כדי לפסול את הודעותיו של בדוי, שכן ניכר שהן ניתנו מרצונו החופשי. בצד העקרוני מדגישה ארבל:

"ברי כי תפקידו של המדובב לחלץ מן הנאשם את חלקו במעשים בגינם הוא חשוד, וכי לשם הצלחתו בכך יש לאפשר לו מרחב תמרון מסוים. עם זאת ודווקא משום שמטרת הפעלתו של המדובב היא לחשוף את האמת, מצב בו הוא לוקח חלק בטוויית גרסתו של הנאשם, הוא למצער מטריד. המטרה, מוצדקת ככל שתהא, בוודאי שאינה יכולה לקדש אמצעים אשר אין להם מקום בין שיטות חקירה הוגנות".

השופטים עוזי פוגלמן וצבי זילברטל הסכימו עם ארבל, אשר דחתה את ערעורו של בדוי. את המדינה ייצג עו"ד שאול כהן.