האחראי לאסון גשר המכביה מונה לבורר

בני זוג שרכשו דירה מחברת מבנה גזית בעפולה מבקשים (30.7.14) מבית המשפט להורות על העברתו של ד"ר מיכה בר-אילן מתפקידו כבורר בסכסוך שנתגלע בינם לבין החברה, בשל הרשעתו באסון גשר המכביה.

בפנייה לבית המשפט המחוזי בנצרת נאמר, כי בהסכם לרכישת הדירה לפני ארבע שנים נקבעה תניית בוררות, וכי לפני כשנתיים נדרשה בוררות בין הצדדים בנוגע לטענותיהם של שרון ומור מויש לליקויי בנייה. באפריל אשתקד, בעקבות פנייה משותפת למועצת הבוררים והמומחים שליד לשכת המהנדסים, מונה בר-אילן כבורר.

לדברי המבקשים, עד כה התקיימו שלוש פגישות בוררות בפני בר-אילן, אך רק לפני חודש גילו שבר-אילן נדון ל-21 חודשי מאסר בפועל בגין מחדליו באסון גשר המכביה. לטענתם, באמצעות עו"ד דב הירש, עובדות אלו הוסתרו מהם בידי המועצה ובר-אילן, ואין זה ראוי שאדם כזה ישמש כבורר. לדבריהם, אילו ידעו בשעתו על עברו של בר-אילן, לא היו מסכימים למינויו.

המבקשים מצטטים מפסק דינו של בית המשפט העליון, בו נקבע: "מעמדו של בורר כמי שפוסק ומכריע בסכסוך בין צדדים ניצים, דומה למעמדו של שופט וככזה חלות עליו דרישות נורמטיביות מחמירות וקפדניות... עליו להיות נקי מכל רבב, וכל ספק העלול לערער את אמון המתדיינים בפניו מן הראוי שיפעל לשלילת כשרותו לשמש כבורר".

בתגובה לבקשה להעברתו מתפקידו טען בר-אילן, כי לשכת המהנדסים ידעה את הרקע שלו ולא ראתה בכך משום פגיעה בידע המקצועי שלו. לדבריו, הידע המקצועי שלו לא נפגע כתוצאה מאסון גשר המכביה.

באסון גשר המכביה בשנת 1997 נהרגו ארבעה ספורטאים מאוסטרליה ונפצעו 69 בני אדם. כתב האישום ייחס לנאשמים חוסר מקצועיות וזלזול בחיי אדם, בנייה חפוזה וללא פיקוח נאות התעלמות מתקני בנייה מחייבים ואי קבלת היתר כמתחייב מחוק התכנון והבנייה.

בר-אילן הואשם בכך שלא הכין תוכנית כלשהי לבניית הגשר והסתמך על הסקיצה שלא יכלה להות תוכנית אדריכלית לבנייה, תכנן את הגשר על-פי תקן המיועד לבניינים ושבמפורש אינו מיועד לגשרים, לא תכנן את הגשר לעומס מספק ולתקנים הקבועים בחוק, תכנן את הבנייה באופן לקוי ורשלני, לא ביצע פיקוח עליון על ביצוע הבנייה ונתן אישור לגשר באופן רשלני ולא מקצועי. בגזר הדין נקבע, כי בר-אילן נושא בעיקר האחריות לאסון.