העובדה שאלימות באה בתגובה לאלימות קודמת, אינה מהווה עילה להקלה בעונש. כך אומר (יום ב', 6.10.14) שופט בית המשפט העליון,
אורי שהם.
שהם דחה את ערעוריהם של שמונה מבין תשעת בני משפחת אלטורי מלוד על עונשיהם בשל חבלות חמורות שגרמו לבנים אחרים לאותה משפחה, על-רקע סכסוך מקרקעין ממושך. התשעה נדונו לעונשי מאסר של 28-8 חודשים, ושהם הקל רק בעונשו של אחד מהם לאחר שמצב בריאותו החמיר בעקבות תאונה שעבר.
שהם אומר: "טענתם המרכזית של המערערים היא כי הם נאלצו ליטול את החוק לידיהם מתוך מצוקה וחוסר אונים, בשל אוזלת ידה של המשטרה וחוסר יכולתם של נכבדי השבט להביא לסיום הסכסוך בין הניצים בדרכי שלום. אין בידי לקבל טענה זו. כפי שנקבע בע"פ 5625/11, שם דובר בתקיפה על-רקע סכסוך בין חמולות יריבות, כי 'אוזלת ידה של הרשות החוקרת, חמורה ככל שתהא, אינה יכולה לשמש טעם או נימוק לעשיית דין עצמי ולטעמי אין להביא שיקול זה במניין השיקולים לקולה בנסיבות המקרה דנן'.
"ואכן, לא אחת נחשפים אנו לפעולות נקם ותגמול המתבצעות על-רקע סכסוכים ומריבות בין משפחות יריבות, והתוצאות הן לעיתים הרות אסון. אינני סבור כי על בית המשפט לחקור ולדרוש בשאלה כיצד החל הסכסוך, מי פתח במסכת האלימות, ומי נקם או הגיב על מעשי יריביו. מתפקידו של בית המשפט להתייחס בחומרה גם לפעולות גמול בתגובה למעשים קודמים, ועל-מנת לצמצם את ממדי התופעה, מן הראוי לנקוט ביד קשה כלפי כל החוטא במעשים מעין אלה, גם אם הוא או בני משפחתו היו קורבן להתנהגות דומה".
השופטים
סלים ג'ובראן ו
חנן מלצר הסכימו עם שהם. את המערערים ייצגו עוה"ד אהוד בן-יהודה ואסף טל, ואת המדינה - עו"ד עידית פרג'ון.
