קרשן. נדרשת ודאות קרובה [צילום: בוצ'צ'ו]
עו"ד רועי בר הורשה להתראיין לתקשורת |
בית המשפט ביטל את האיסור שהוטל על עורך הדין החשוד בשוחד ובמרמה, לאחר שדחה את טענת המשטרה לפיה קיים חשש שראיון כזה ישבש את החקירה
עו"ד רועי בר, החשוד בעבירות שוחד ומרמה, רשאי להתראיין לאמצעי התקשורת. כך קבע (30.10.14) שופט בית משפט השלום בכפר סבא, מיכאל קרשן. החלטת זו מאפשרת לעו"ר רועי בר למסור לתקשורת את גירסתו בדבר ההצעה שקיבל, באמצעות צד שלישי, מעו"ד רונאל פישר: לשלם 2 מיליון דולר תמורת סגירת חקירה נגדו. פרשה זו שנחשפה ב-News1, היא שהובילה לפתיחת החקירה נגד פישר ונגד חוקר משטרה בכיר, בגין פרשה זו.
בר, ששימש כיועץ משפטי חיצוני למספר רשויות מקומיות, חשוד שניצל את תפקידו כדי לקדם אינטרסים נדל"ניים של משפחתו ושל אחרים. הוא נעצר בפברואר השנה ושוחרר בערבות, כאשר אחד התנאים היה שלא ישוחח על הפרשה עם איש ועם אמצעי התקשורת. תנאים אלו הוארכו מדי חודשיים, אך כאשר ביקשה המשטרה להאריכם שוב ב-17.9.14 - התנגדו סניגוריו של בר, עוה"ד דוד ליבאי ודנה וייס, לתנאי זה.
בסופו של דבר, התמקדה המחלוקת בשאלת האיסור להתראיין, שלטענת המשטרה נועד למנוע חשש לשיבוש החקירה. קרשן דחה את טענתם של ליבאי ו-וייס, לפיה בית המשפט כלל אינו מוסמך להטיל איסור כזה, באומרו שסמכות זו נובעת כחלק מהצעדים שנועדו למנוע שיבוש חקירה. לעומת זאת, הוא קיבל את הטענה לפיה מדובר בפגיעה בלתי מידתית בחופש הביטוי של בר ובזכות הציבור לדעת.
"בשל מעמדה הרם של חרות הביטוי וזכות הציבור לדעת, נראה לי שבכל הקשור להטלת איסור גורף על חשוד או נאשם לעמוד בקשר עם גורמי התקשורת נכון יהיה לאמץ את מבחן הוודאות הקרובה, השולט בפסיקה במקרים רבים בהם נערך איזון בין חופש הביטוי לבין אינטרס הציבור", אומר קרשן. "מכאן שהגבלתו של חשוד או נאשם למסור את גרסתו לאמצעי התקשורת תיעשה רק מקום בו יכולה המשטרה להראות כי קיימת הסתברות ברמה של קרוב לוודאי, שאלמלא איסור זה ישובשו מהלכי החקירה או המשפט".
במקרה הנוכחי קובע קרשן, כי לא קיימת ודאות קרובה שכזו. החקירה מתנהלת בגלוי מאז חודש פברואר וקדמה לה חקירה סמויה, כך שלמשטרה היה די זמן לחקור את כל המעורבים ולכן פוחת מאוד החשש לשיבוש החקירה. בר מתנהג בצורה אחראית מאז מעצרו, ואין כל אינדיקציות לכך שאם יתראיין - הוא ישבש את החקירה. "חלוף הזמן הרב מהמועד בו נפתחה החקירה הגלויה והחשדות נגד המשיב נודעו ברבים מעצים את שאיפתו הטבעית להתמודד עם הטענות נגדו במישור הציבורי", מוסיף קרשן.
עוד הוא אומר: "לא ניתן לבטל את טענת ב"כ המשיב, כי בענייננו מתקיים אינטרס מיוחד לאפשר למשיב, בעת הנוכחית, נגישות לאמצעי התקשורת. אין זה סוד כי אחד מחוקרי המשטרה הבכירים, אשר היה מעורב בחקירה הנוכחית, הפך לאחרונה לחשוד, במסגרת חקירת מח"ש שעניינה טוהר המידות. במצב דברים זה, כאשר המשיב טוען כי חקירתו שלו היא פועל יוצא של התנהלות לא נאותה של חוקריו (ואיני מביע כל עמדה בעניין זה), מתגברת עוצמת הזכות לביטוי אישי".
בר, ששימש כיועץ משפטי חיצוני למספר רשויות מקומיות, חשוד שניצל את תפקידו כדי לקדם אינטרסים נדל"ניים של משפחתו ושל אחרים. הוא נעצר בפברואר השנה ושוחרר בערבות, כאשר אחד התנאים היה שלא ישוחח על הפרשה עם איש ועם אמצעי התקשורת. תנאים אלו הוארכו מדי חודשיים, אך כאשר ביקשה המשטרה להאריכם שוב ב-17.9.14 - התנגדו סניגוריו של בר, עוה"ד דוד ליבאי ודנה וייס, לתנאי זה.
בסופו של דבר, התמקדה המחלוקת בשאלת האיסור להתראיין, שלטענת המשטרה נועד למנוע חשש לשיבוש החקירה. קרשן דחה את טענתם של ליבאי ו-וייס, לפיה בית המשפט כלל אינו מוסמך להטיל איסור כזה, באומרו שסמכות זו נובעת כחלק מהצעדים שנועדו למנוע שיבוש חקירה. לעומת זאת, הוא קיבל את הטענה לפיה מדובר בפגיעה בלתי מידתית בחופש הביטוי של בר ובזכות הציבור לדעת.
"בשל מעמדה הרם של חרות הביטוי וזכות הציבור לדעת, נראה לי שבכל הקשור להטלת איסור גורף על חשוד או נאשם לעמוד בקשר עם גורמי התקשורת נכון יהיה לאמץ את מבחן הוודאות הקרובה, השולט בפסיקה במקרים רבים בהם נערך איזון בין חופש הביטוי לבין אינטרס הציבור", אומר קרשן. "מכאן שהגבלתו של חשוד או נאשם למסור את גרסתו לאמצעי התקשורת תיעשה רק מקום בו יכולה המשטרה להראות כי קיימת הסתברות ברמה של קרוב לוודאי, שאלמלא איסור זה ישובשו מהלכי החקירה או המשפט".
במקרה הנוכחי קובע קרשן, כי לא קיימת ודאות קרובה שכזו. החקירה מתנהלת בגלוי מאז חודש פברואר וקדמה לה חקירה סמויה, כך שלמשטרה היה די זמן לחקור את כל המעורבים ולכן פוחת מאוד החשש לשיבוש החקירה. בר מתנהג בצורה אחראית מאז מעצרו, ואין כל אינדיקציות לכך שאם יתראיין - הוא ישבש את החקירה. "חלוף הזמן הרב מהמועד בו נפתחה החקירה הגלויה והחשדות נגד המשיב נודעו ברבים מעצים את שאיפתו הטבעית להתמודד עם הטענות נגדו במישור הציבורי", מוסיף קרשן.
עוד הוא אומר: "לא ניתן לבטל את טענת ב"כ המשיב, כי בענייננו מתקיים אינטרס מיוחד לאפשר למשיב, בעת הנוכחית, נגישות לאמצעי התקשורת. אין זה סוד כי אחד מחוקרי המשטרה הבכירים, אשר היה מעורב בחקירה הנוכחית, הפך לאחרונה לחשוד, במסגרת חקירת מח"ש שעניינה טוהר המידות. במצב דברים זה, כאשר המשיב טוען כי חקירתו שלו היא פועל יוצא של התנהלות לא נאותה של חוקריו (ואיני מביע כל עמדה בעניין זה), מתגברת עוצמת הזכות לביטוי אישי".
|
|
בש"ע 10790-02-14, מדינת ישראל נ' רועי בר / פרוטוקול | |
|
דיון בבקשתו של עו"ד רועי בר להסיר את האיסור להתראיין לתקשורת בנוגע לפרשת השוחד בה נעצר
|
מיכאל קרשן
●
בית משפט השלום בכפר סבא
|
||
|
|
בש"ע 10790-02-14, מדינת ישראל נ' רועי בר / החלטה | |
|
ביטול האיסור על עו"ד רועי בר להתראיין לתקשורת בנוגע לפרשת השוחד המיוחסת לו
|
מיכאל קרשן
●
בית משפט השלום בכפר סבא
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| עו"ד רועי בר הורשה להתראיין לתקשורת |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

