"איני רואה להכביר מילים לגבי עיקרון פומביות הדיון והתכליות שבבסיסו". כך אומר (יום א', 4.1.15) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, בהתירו לפרסם את שמו של יוסף כהן - נהג מונית המואשם בעבירות מין בילדה בת שבע.

כהן טען, כי קיים חשש שפרסום שמו יוביל לפגיעה בו מצד עצורים אחרים, וכי הוא כבר הותקף בידי עצור אחר. סניגורו הפנה להוראות החוק, לפיהן בית המשפט רשאי לקיים דיון בדלתיים סגורות "לשם הגנה על עניינו של מתלונן או נאשם בעבירת מין".

על כך אומר עמית, כי המבחנים לאיסור שמו של נאשם חמורים מאלו הנוגעים לחשוד. "יש טעם טוב לסבור כי אם בית המשפט לא מצא לאסור פרסום שמו של חשוד, על אחת כמה וכמה לגבי נאשם", הוא קובע. עוד דחה עמית את טענתו של כהן, לפיה הפרסום עלול לפגוע בבריאותה של אמו: "כפי שנאמר לא אחת בפסיקה, אין הליך פלילי שמעצם טיבו וטבעו לא כרוכה בו פגיעה בנאשם בכל מישורי חייו".

בנוגע לחששו של כהן מפני פגיעה בו, אומר עמית: "אכן ניתן להבין את חששו של העורר מפני אלימות שתופגן כלפיו מצד אסירים אחרים, אך תופעה זו מוכרת לצערנו ביחס של אסירים לגבי עברייני מין בכלל, ואין עניינו של העורר נבדל ממקרים אחרים. מכל מקום, הגנתו של העורר מפני אסירים ועצירים אחרים מסורה לשב"ס, וחזקה על השב"ס כי יעשה את המוטל עליו".