רגב. צפה מלחמה [צילום: גדעון אבינערי]
|
|
"חקירה דרקונית להטלת מורא" |
עמית לוינטל טוען שהעיתון הפעיל פוליגרף כדי לבדוק מי הדליף להארץ כמה מילים שאמר עמוס רגב בהרמת כוסית - והוא הפך לקורבן
עיתונאי הספורט עמית לוינטל טוען, כי פוטר מעבודתו בישראל היום בטענת שווא שהוא האחראי להדלפה שולית, אותה חקר העיתון בצורה דרקונית ובלתי מידתית. לוינטל תובע מהעיתון 260,000 שקל.
בתביעה, שהוגשה לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, נאמר, כי בדצמבר שעבר התקיימה במערכת העיתון הרמת כוסית לכבוד יום הולדתה של רכזת הכתבים, שחר כהן. העורך הראשי של העיתון, עמוס רגב, אמר בדברי הברכה (ייתכן שבבדיחות הדעת) שעתידה לפרוץ מלחמה. לאחר שלושה ימים פורסמו הדברים בעיתון הארץ.
לדברי לוינטל, הפרסום הרעיד את אמות הספים במערכת העיתון כאילו באמת פרצה מלחמה, ושיחרר ציד מכשפות שבסופו הקורבן העיקרי היה הוא עצמו. לדבריו, הוא אינו מכיר את מפרסם הידיעה ומעולם לא העביר לו מידע כלשהו, ואף לא ייחס חשיבות לדבריו של רגב באירוע.
עוד טוען לוינטל, כי בעקבות הפרסום הזמין אותו קצין הביטחון של העיתון לבדיקת פוליגרף, אשר הייתה כרוכה ביחס מבזה מצד הבודקת - כאילו אשמתו כבר הוכחה. דרישתו לקבל את ממצאי הבדיקה לא נענתה, ושישה ימים לאחר הבדיקה הוא זומן לשימוע לפני פיטורים, בו נטען נגדו שהוא האחראי לפרסום בהארץ על קיומה של בדיקת הפוליגרף. לוינטל פוטר עשרה ימים מאוחר יותר.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד איתי רימון, נטען, כי העיתון סימן אותו כמדליף מבלי לבדוק האם זו האמת. לטענת לוינטל, המטרה היחידה של ישראל היום הייתה ליצור פחד ומורא בקרב עובדיו, והוא נאלץ לשלם על כך על לא עוול בכפו. הוא תובע פיצוי בטענה לפיטורין שלא כדין, הפרת חובת השימוע ונזקים לא ממוניים. טרם הוגש כתב הגנה.
בתביעה, שהוגשה לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, נאמר, כי בדצמבר שעבר התקיימה במערכת העיתון הרמת כוסית לכבוד יום הולדתה של רכזת הכתבים, שחר כהן. העורך הראשי של העיתון, עמוס רגב, אמר בדברי הברכה (ייתכן שבבדיחות הדעת) שעתידה לפרוץ מלחמה. לאחר שלושה ימים פורסמו הדברים בעיתון הארץ.
לדברי לוינטל, הפרסום הרעיד את אמות הספים במערכת העיתון כאילו באמת פרצה מלחמה, ושיחרר ציד מכשפות שבסופו הקורבן העיקרי היה הוא עצמו. לדבריו, הוא אינו מכיר את מפרסם הידיעה ומעולם לא העביר לו מידע כלשהו, ואף לא ייחס חשיבות לדבריו של רגב באירוע.
עוד טוען לוינטל, כי בעקבות הפרסום הזמין אותו קצין הביטחון של העיתון לבדיקת פוליגרף, אשר הייתה כרוכה ביחס מבזה מצד הבודקת - כאילו אשמתו כבר הוכחה. דרישתו לקבל את ממצאי הבדיקה לא נענתה, ושישה ימים לאחר הבדיקה הוא זומן לשימוע לפני פיטורים, בו נטען נגדו שהוא האחראי לפרסום בהארץ על קיומה של בדיקת הפוליגרף. לוינטל פוטר עשרה ימים מאוחר יותר.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד איתי רימון, נטען, כי העיתון סימן אותו כמדליף מבלי לבדוק האם זו האמת. לטענת לוינטל, המטרה היחידה של ישראל היום הייתה ליצור פחד ומורא בקרב עובדיו, והוא נאלץ לשלם על כך על לא עוול בכפו. הוא תובע פיצוי בטענה לפיטורין שלא כדין, הפרת חובת השימוע ונזקים לא ממוניים. טרם הוגש כתב הגנה.
|
|
ס"ע 40775-01-15, עמית לוינטל נ' ישראל היום / כתב תביעה | |
|
עיתונאי טוען שפוטר מישראל היום בשל חשד שווא שהדליף מידע
|
איתי רימון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| "חקירה דרקונית להטלת מורא" |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

