"אל תאשרו את מינויו של עודד שריג"

"אל תאשרו מחר את מינויו של עודד שריג ליו"ר מגדל אחזקות" - אומרת התנועה לאיכות השלטון, במכתב ששלחה לכל הגופים המוסדיים המחזיקים במניות החברה. התנועה דורשת מהגופים המוסדיים לנקוט בצעדים משפטיים, כולל הוצאת צו מניעה על-ידי בית משפט, כדי לסכל את המינוי.

המכתב נשלח בין היתר לחברות הביטוח כלל, הראל, הפניקס ומנורה, וכן לבתי ההשקעות אלטשולר שחם ופסגות, ולקרן הפנסיה המרכזית עמיתים

אסיפה כללית מיוחדת אמורה לאשר מחר (יום ה', 18.2.15) בבוקר, ביזמת שלמה אליהו, את מינויו של שריג ליו"ר מגדל-אחזקות. החברה הודיעה, שכדי לאשר את המינוי יש צורך ברוב רגיל של בעלי המניות. חברת אליהו, היא בעלת כ-70%, מהמניות, ולכן לכאורה האישור מובטח.

אולם התנועה לאיכות השלטון ויועציה משפטיים טוענים, שמדובר בעסקה בין חברה לבין בעל שליטה, ולכן יש להפעיל לגביה את הסעיפים 270 ו-275 בחוק החברות. סעיפים אלו קובעים, שלשם אישור המינוי יש צורך בהסכמת רוב בעלי מניות שאינם בעלי שליטה. במלים אחרות, המוסדיים, המחזיקים בכ-30% הנותרים ממניות מגדל אחזקות, הם שיוכלו לאשר או לדחות את המינוי.

ספק אם המוסדיים יתנגדו למינוי

התנועה לאיכות השלטון דורשים מהמוסדיים לפנות לבית המשפט, ולבקש ממנו לקבוע שיש להפעיל סעיפים אלו. יתר על כן, התנועה דורשת מהמוסדיים לבקש מבית המשפט צו מניעה נגד המינוי. התנועה לאיכות השלטון עצמה אינה פונה לבית המשפט, לפחות לפי שעה. אולי, משום שביהמ"ש עשוי לקבוע שהיא אינה צד לאסיפה הכללית., ולכן אין לה זכות עמידה בבית המשפט.

חברות הביטוח ובתי ההשקעות, המכירים כמובן את המצב החוקי, לא פנו עד עתה לבית המשפט. הדבר מצביע לכאורה על כך, שאין בדעתן לעשות זאת ברגע האחרון.

מדוע מתנגדים ב"איכות השלטון"

התנגדות התנועה לאיכות השלטון למינויו של שריג נובעת בעיקר מהנימוקים הבאים:

• שריג אישר בעבר לאליהו לרכוש את השליטה במגדל, ואכן המפקחת על הביטוח אסרה עליו להיות מעורב בענייני מגדל עד אוגוסט 2016.

• מגדל אחזקות הודיעה, ששריג אכן לא יהיה מעורב בעסקי מגדל. לכן לא ברור מה יעשה כיו"ר מגדל אחזקות, שכל פעילותה היא בפיקוח ובהכוונת פעילות החברות-הבנות. מינוי כזה מנוגד, לדעת התנועה, לחוק החברות.

• שכרו של שריג ישולם על-ידי חברת הביטוח אליהו (חברה פרטית בשליטת משפחת אליהו), ולא כמקובל על-ידי מגדל אחזקות עצמה.