שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
שושנה אלמגור, אישרה (יום א', 1.3.15) הגשת תביעה ייצוגית בסך 3.86 מיליארד שקל נגד פסגות גמל ופנסיה, בשל מחדליה הנטענים בטיפול בחשבונותיהם של נפטרים.
אלמגור קבעה, כי פסגות נהגה שלא כדין כאשר לא טרחה לנסות לאתר את המוטבים של עמיתיה שהלכו לעולמם, כדי להודיע להם על הכספים העומדים לזכותם. פסגות הסתפקה במשלוח דוחות שנתיים לכתובותיהם של העמיתים גם לאחר שנפטרו, ומנכ"לה דאז, שלומי ברכה, אף אמר שההודעה על הפטירה נשלחת גם היא לכתובתו של העמית - מתוך הנחה שהמוטבים יראו אותה שם.
אלמגור מציינת, כי פסגות יודעת מיהם המוטבים בחשבונות, והיה עליה לכל הפחות לנסות לבדוק במרשם האוכלוסין את כתובותיהם. היא דוחה את טענתו של ברכה, לפיה ניסיונות כאלו עלו בתוהו, שכן הוא לא הביא כל ראיה לכך שנעשו אי-פעם, ומכל מקום - המידע הבסיסי על הכתובות זמין לכל אזרח. עוד אומרת אלמגור, כי התנהגותה של פסגות צורמת במיוחד לנוכח העובדה שהיא ממשיכה לגבות דמי ניהול מחשבונותיהם של הנפטרים, כל עוד המוטבים אינם מושכים את הכסף.
עילת תביעה נוספת שאישרה אלמגור הייתה העלאת דמי הניהול בקופת "גדיש" מ-0.75% מהנכסים לשנה ל-1.6%, מבלי להודיע ליורשיהם של העמיתים. לדבריה, ההפרש מצטבר לסכומים משמעותיים ופסגות מחויבת על-פי החוק להודיע מראש לעמיתים על העלאת דמי הניהול. מאחר שכאמור היא לא טרחה לאתר את המוטבים, הרי שממילא גם הפרה את חובתה להודיע להם על ההעלאה.
"החברה עובדת, זה נכון", אומרת אלמגור בהתייחסה לעדותו של ברכה בנושא זה. "האם היא פועלת על-פי דין - זו שאלה שראוי לברר אותה לאחר אישור הבקשה לאישור התובענה כתביעה ייצוגית". את הבקשה הגישה לילי לוי, המיוצגת בידי עוה"ד אבי סטוקהולם-כהן ודרור שלו. פסגות, המיוצגת בידי עוה"ד איל רוזובסקי, דן סלע ואיילת בך, חויבה בתשלום הוצאות בסך 100,000 שקל.
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
