עפר נמרודי טוען (28.6.15), כי מנחם סמדג'ה הונה אותו במסגרת כוונתו של נמרודי למכור שליש ממניות משפחתו בחברת הכשרת היישוב.
לדברי נמרודי, לפני מספר חודשים הוא החל לבחון את האפשרות למכור חלק מהמניות. סמדג'ה פנה אליו והציג את עצמו כנשיא ועדת ההשקעות בחו"ל של חברת הענק הסינית צ'יינה טרוול פייננשל הולדינגס, ואמר שקרוב לוודאי שהחברה תהיה מעוניינת לרכוש את המניות.
במארס השנה נחתם הסכם תיווך בין נמרודי לסמדג'ה, ונמרודי שילם לו 200,000 דולר. לדברי נמרודי, סמדג'ה יצר בפניו את הרושם כאילו החברה הסינית תרכוש בתוך זמן קצר את המניות לפי שווי חברה של 1.2 מיליארד שקל (פי שלושה משווי השוק של החברה), ובשל כך הוא דחה הצעות אחרות ואף כאלו שהיו במצב מתקדם מזו של סמדג'ה.
ואולם, אומר נמרודי, סמדג'ה סירב למסור לו מסמכים כתובים כלשהם ונימק זאת בטענות שונות ומשונות. רק לאחר מכן התברר לנמרודי, לטענתו, שמדובר בנוכל ושכל מצגיו היו שקריים. לדבריו, סמדג'ה אף ניצל את מעצרו בחודש מאי בפרשת
רונאל פישר, כדי לטעון שבשל כך החברה הסינית אינה מעונינת לבצע את העסקה - ואז הציע לנמרודי לשלם לו 2 מיליון דולר תמורת הבטחתו שיביא למימוש העסקה למרות הכל. בדיעבד התברר לו, אומר נמרודי, כי החברה הסינית כלל לא ביקשה לסגת מהעסקה, וכי סמדג'ה הודיע לה שנמרודי הוא שחזר בו.
לטענת נמרודי, מעשיו העברייניים של סמדג'ה גרמו לו נזקים של עשרות מיליוני שקלים. הוא מציין, כי ניהל מו"מ עם משקיע פוטנציאלי שהיה מוכן לרכוש 25% ממניות הכשרת היישוב לפי שווי של 750 מיליון שקל - כמעט כפליים משווי השוק של החברה באותה עת. לכן, הוא אומר, מצגי השווא של סמדג'ה גרמו למשפחה לנזק של לפחות 82.5 מיליון שקל בשל העסקה שלא יצאה לפועל. משיקולי אגרה, אומר נמרודי - באמצעות עוה"ד אורי קסיר ולנה מור - הוא תובע מסמדג'ה 5 מיליון שקל בלבד.
בא-כוחו של סמדג'ה, עו"ד גרגרורי וייץ, כתב בתגובה לבאי-כוחו של נמרודי, כי זה האחרון אשר סירב לחתום על מכתב כוונות, הסתיר מידע מהותי מהחברה הסינית והסתיר משותפיו בהכשרת היישוב את המגעים שהוא מנהל. עוד כתב וייץ, כי נמרודי לא שילם לסמדג'ה את העמלות המגיעות לו והלה שוקל לתבוע אותו.
