מחיר הכפשת הבעל לשעבר: 125,000 שקל

אישה תשלם לבעלה לשעבר 125,000 שקל על הוצאת לשון הרע. כך קבע (12.8.15) סגן נשיא בית המשפט למשפחה בתל אביב, נפתלי שילה, שקיבל חלקית את תביעתו של הגבר.

האישה הודיעה למוסדות החינוך בהם לומדים שלושת ילדיהם, כי הגבר הוא אדם מסוכן ויש למנוע את כניסתו אליהם - למרות שהיא חזרה בה מבקשתה להרחיקו ממוסדות החינוך. "האם פעלה בחוסר תום לב משווע והציגה מצג שווא לפיו קיים צו האוסר על מפגש בין הילדים לאביהם במוסדות החינוך", קובע שילה.

שילה מוסיף: "על בני זוג המנהלים 'מלחמת' גירושין לדעת כי כמו במלחמה אמיתית, יש לפעול עם 'מוסר לחימה' בהתאם 'לאמנת ז'נבה ולא להילחם באמצעות תחמושת בלתי חוקית כגון פצצות זרחן או נשק בלתי קונבנציונאלי אחר. במקרה דנן, נקטה הנתבעת בפעולות מלחמתיות לא לגיטימיות ולא קונבנציונאליות שאסור להשתמש בהן. הצגת ההחלטה כאילו מדובר בצו הגנה האוסר על-כניסת התובע למוסדות הלימוד ודבריה כי האב מסוכן לילדיו, היא מעשה שלא ייעשה שפגע לא רק בתובע, אלא אף בילדים".

עוד נקבע, כי האם הוציאה את דיבתו של האב כאשר קשרה בחבל את דלת חדר השינה בו ישנה עם ילדיה, כאשר היא מסבירה להם שאביהם הוא אדם רע ויש למנוע ממנו להיכנס לחדר. "האם לא הפנימה כי התנהלותה זו, שעה שהיא עורכת דמוניזציה של האב וטוענת כי אף פגע מינית בקטינה, פוגעת קשות בילדים", אומר שילה.

לעומת זאת, נדחתה תביעתו של הגבר בשלושה רכיבים נוספים. הגבר טען ללשון הרע בתלונה למשטרה שהגישה האישה נגדו, ואשר נסגרה מהעדר אשמה. לדברי שילה, העדר אשמה במישור הפלילי אינו מוכיח שהתלונה הייתה שקרית והוגשה בזדון. עוד נדחתה טענתו של הגבר, לפיה האישה ייחסה לו עבירות מין בבתם הקטינה, באומרו שהאישה רק העלתה חששות בפני אחותה והעובדת הסוציאלית. שילה גם דחה את הטענה לפיה בקשת האישה למשוך כסף מחשבונו, תוך התעלמות מסכומי הקיזוז שנקבעו, הייתה לשון הרע.

בנוגע לגובה הפיצוי מצטט שילה בהסכמה את דברי בא-כוחו של הבעל, לפיהם ראוי "להצמיד להתנהלות משוללת רסן זו תג מחיר יקר שיהא בו לסמן את המותר והאסור בעת סכסוך במשפחה". לדברי שילה, "הפרסומים לא הופצו בתפוצה רחבה ואולם הם נועדו לפגוע בציפור נפשו של האב יחסיו עם ילדיו. הפרסומים והמעשים הנ"ל נועדו להשפיל את התובע ושוכנעתי כי נגרמה לו עוגמת נפש רבה, פניו הושחרו והוא הושפל באופן קשה".

האישה חויבה גם בתשלום הוצאות בסך 20,000 שקל. את הגבר ייצג עו"ד מיכאל וייס, ואת האישה - עו"ד שירלי גלילי-אוסטרובסקי.