המשטרה ביצעה מחדל חקירה משמעותי בתיק של הריגה, מחדל שגורם לפגיעה באמון הציבור בה. כך קובע (יום ד', 19.8.15) שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל.

סורי אבראהים הורשע בהריגה ובית המשפט העליון דחה את ערעורו על הרשעתו. לצד זאת, מציין הנדל את מחדל החקירה החמור של המשטרה - אשר לא עשתה מאמץ לשחזר קלטת שתיעדה את האירוע כולו:

"המחדל העיקרי שנעשה בתיק זה הינו אי-השמשת קלטת הווידאו שנתפסה, שבה תועד האירוע כולו. נעשה ניסיון לצפות בהקלטה, אך התברר שמחמת תקלה בדיסק, לא ניתן להפיק את התיעוד. לבקשת הסניגור התביעה ערכה בירור, וממנו עלה כי קיימת טכנולוגיה המאפשרת לנסות להפיק את הסרטון מהדיסק, למרות התקלה. אולם, בשל עלות הבדיקה - כמה אלפי שקלים, בחרה המשטרה שלא לבצע את הפרוצדורה האמורה.

"החלטה זו תמוהה היא בעיני, כפי שתמוהה הייתה בעיני בית משפט קמא. למרות שבית המשפט המחוזי הגיע למסקנה לפיה אשמתו של המערער הוכחה מעבר לספק סביר במקרה דנן, נקל להבין את טענותיו החריפות של בא-כוח המערער על החלטה זו. נדמה אף כי משטרת ישראל בחרה במקרה זה שלא למצות את כל יכולות החקירה האפשריות, ובכך עולה החשש כי נפגעה יכולתו של המערער להתגונן ולעמוד על חפותו.

"אמון הציבור ביכולתה של משטרת ישראל לחקור מעשי פשע, וביכולתה של מערכת המשפט להגיע לחקר האמת, נפגע בעקבות מקרים אלה ודומיהם. התנהלות מסוג זה אינה סבירה ואינה הולמת אמות מידה מתוקנות לחקר מקרה בו מצא אדם את מותו בקטטה, במקום ובשעה בהם מספר עדי הראיה מצומצם".

ביהמ"ש העליון הקל בעונשו של אבראהים, בשל נסיבות האירוע, וקבע שירצה 7.5 שנות מאסר במקום תשע שנים שקבע המחוזי. השופטים סלים ג'ובראן וצבי זילברטל הסכימו עם הנדל. את סורי ייצג עו"ד מיכאל כרמל, ואת המדינה - עו"ד אייל כהן.