המקור לשומה שהוציא מע"מ: מאמר באינטרנט

מפקח מע"מ בחיפה, זאב כהן, הוציא שומה לפי מיטב השפיטה לפאב בעיר בהסתמך על מאמר באינטרנט במקום על ידע מקצועי כלשהו. שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, רון סוקול, ביטל (24.8.15) שומה זו בשל חוסר סבירותה.

חברת אופל לשם הפעילה את פאב "פולה בר" ברחוב העצמאות בחיפה ורשמה הפסדים של 2 מיליון שקל בשנים 2010-2007. בשנת 2012 קבע כהן שדיווחיה אינם סבירים, משום ששיעור הרווח הגולמי עליו דיווחה "הינו נמוך באופן קיצוני מאחוז הרווח המקובל".

סוקול אומר, כי שומה לפי מיטב השפיטה אינה יכולה להיות מצוצה מן האצבע, אלא להישען על נתונים סבירים כלשהם. אומנם מטבע הדברים אין היא יכולה להיות מדויקת, אך על המנהל להסתמך על הנתונים הרלוונטיים, על תדריכים מקצועיים של רשות המיסים ועל השוואה לעסקים דומים.

במקרה זה התבססה השומה על הקביעה לפיה התוצאות העסקיות של הפאב אינן סבירות לנוכח הפסדיו המתמשכים - אך כהן הודה, כי לא השתמש בתדריך מקצועי כלשהו ואפילו לא ידע אם קיים תדריך כזה. "הפסדים של עסק אינם מספיקים כדי להוות הצדקה להוצאת שומה על-פי מיטב השפיטה", מבהיר סוקול. הפסדים עשויים לנבוע מסיבות רבות ו"אינם מעידים על ליקויים בדיווחים". כמו-כן, "רווח קטן מהצפוי אינו מספיק להוצאת שומה".

סוקול ממשיך וקובע: "אסור ששומה כזאת תוצא ללא כל עיגון. התבססות על מאמר באינטרנט שמקורו ואמינותו אינם ודאיים אינה עומדת בדרישה כי תוצא שומה המבוססת על נימוקים סבירים". לא ברור אם אותו מאמר, ממשיך סוקול, הסתמך על נתונים שנאספו בצורה מוסמכת, או שנועד רק לקדם את כותבו. "אלו אינם נתונים אוביקטיביים ואמינים שיכולים לשמש בסיס לשומה", הוא קובע.

יתרה מזו: כהן הודה שהיו לו כמה טעויות ביישום אותו מאמר על הפאב. אפילו הסתמכות על מאמר זה, אומר סוקול, הייתה צריכה להביא את כהן להגדיל את שיעור הפחת של הפאב, עוד לפני ביצוע ההתאמות הנדרשות לנוכח העובדה שמדובר בעסק חדש ולאור מיקומו הספציפי באזור שרק החל באותה עת להתפתח מבחינת הבילויים בו.

סוקול מסכם באומרו, כי השומה שהוציא כהן "אינה אמינה, מופרזת ואינה יכולה לשמש בסיס לשומת העסקות". הוא גם מביע פליאה על צורת עבודתו של כהן, שכן סביר להניח שבידי רשות המיסים קיימים נתוני השוואה מבוססים. רשות המיסים חויבה בתשלום הוצאות בסך 7,500 שקל. את אופל לשם ייצגה עו"ד יאנה שפירו, ואת מנהל מע"מ - עו"ד י' דאוד.