העליון ממשיך להעלות את רף ההוצאות

בית המשפט העליון ממשיך להעלות את רף החיוב בהוצאות, במיוחד מול גופים עתירי הון, בשתי החלטות שניתנו באותו יום (יום ד', 11.11.15).

השופט נעם סולברג חייב את ההסתדרות בתשלום הוצאות בסך 30,000 שקל, לאחר שדחה את ערעורה בנושא תקנון שירותי בריאות כללית. בפברואר 2015 אישרה הכללית תקנון חדש אותו עליה להעביר לאישורו של שר הבריאות, אך ההסתדרות סברה שהוא פוגע בזכויותיה וביקשה מבית המשפט המחוזי לאסור על הכללית להעבירו לאישור השר. המחוזי דחה את הבקשה לצו מניעה זמני, באומרו שעל ההסתדרות להעלות את טענותיה בפני השר.

סולברג דחה את בקשת רשות הערעור שהגישה ההסתדרות על דחיית בקשתה לצו מניעה זמני. לדבריו, סיכויי הערעור אינם גבוהים ומאזן הנוחות אינו נוטה לטובתה של ההסתדרות. סולברג מוסיף: "מלכתחילה, על-פי החוק צריך היה להגיש תקנון לאישור שר הבריאות עד ליום 1.3.1997 . ח"י שנים ויותר חלפו, ותקנון - איןִ. העניינים יגעים, ההליכים מייגעים. טובת הציבור מחייבת לא לפרנס עוד את התקנון הישן. חוששני
שמא שיקולים ענייניים וזרים משמשים בערבוביה בעניינו של התקנון. על הישן להתחדש". ההסתדרות תשלם 15,000 שקל למשרד הבריאות ואת אותו סכום לשירותי בריאות כללית.

השופט עוזי פוגלמן דחה את ערעורה של חברת אימפריה יאסין להשקעות ומימון על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בעניין ניהול חשבונה בבנק הפועלים, וחייב אותה בהוצאות בסך 40,000 שקל. הבנק התיר לחברה לקיים בחשבונה פעילות של נכיון צ'קים בלבד ולא של פריטת צ'קים, וזאת בהתאם להוראות חוק איסור הלבנת הון, והמחוזי דחה את תביעתה נגד החלטה זו.

פוגלמן קבע: "אין עילה להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי, שאותה נימק בפירוט, כי הפעילות הקונקרטית נושא ההליך שעליה
עמד - בשים לב להיקפה, לסכום הממוצע של הצ'קים ולהעדרו של היגיון כלכלי - מצביעה על חשש סביר לפעילות אסורה לפי חוק איסור הלבנת הון. די בכך כדי להביא לדחיית הערעור". השופטים יורם דנציגר וענת ברון הסכימו עם פוגלמן.

בתיק בו פסק סולברג הופיעו עוה"ד יהושע חורש, רונן ברומר, אוריאל פרינץ ועדי שלמה (מטעם ההסתדרות), ליפא מאיר, ארז דר-לולו ורעות כהן (מטעם הכללית) ויעל מימון (מטעם המדינה). בתיק בו פסק פוגלמן הופיעו עוה"ד עמית בר-טוב ונעם זוכמן (מטעם אימפריה), נחום הופטמן (מטעם הבנק) ולימור פלד (מטעם המפקח על הבנקים).