180,000 שקל הוצאות בתביעה שקרית

שאקר אבו-עאיש, אשר הגיש תביעת נזקי גוף שקרית, ישלם הוצאות של 180,000 שקל - מחצית מן ההוצאות הריאליות שנגרמו לנתבעים. כך קבע (19.1.16) שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שלמה פרידלנדר.

אבו-עאיש טען שהפך לנכה לאחר שנתקל עם אופניו במגרעת בכביש ברהט, אך פרידלנדר קבע שהתאונה אירעה כאשר הזניק את האופניים על תלולית חול סמוכה. הנתבעים הגישו קבלות על ההוצאות בהן נשאו ופרידלנדר נדרש להכריע כמה ישלם אבו-עאיש.

בהחלטתו פורס פרידלנדר בצורה שיטתית את מכלול השיקולים, ובהם מחד הנטייה להתחשב במצבו של נכה ובוודאי כאשר מצבו הכלכלי עגום, ומאידך - זכותו של הזוכה לקבל הוצאות ריאליות ובמיוחד כאשר היה עליו להתגונן בפני תביעה כוזבת. לדברי פרידלנדר, העובדה שאכן הייתה רשלנות בטיפול בכביש אינה רלוונטית, שכן כאמור לא היה כל קשר בין אותה רשלנות לבין נזקיו של אבו-עאישץ

"יש לסכל את הקלות הבלתי-נסבלת שבה יכול אדם שמעד ונפל ברחוב, שלא בעטיו של מפגע בדרך, לתור לו מרצפת בולטת או שקועה במידת-מה ברחובה של עיר, ולטעון כי שם נפל ונחבל; בלא שסיכויי הזכייה הבאה-בעבירה יאוזנו על-ידי סיכוני ההפסד", אומר פרידלנדר. "במקרה של תביעה כוזבת כבענייננו, הגובלת בניסיון לקבלת דבר במרמה ובשיבוש עשיית משפט - ובפשטות, במקרה שלכאורה עולה כדי תרמית - יש לראות בהגשת התביעה הכוזבת משום 'אשם מכריע' לעניין הוצאות המשפט".

עוד אומר פרידלנדר, כי לפסיקת הוצאות במקרה כזה יש גם אלמנט הרתעתי. לצד זאת, הוא ממשיך, "בחיוב בהוצאות משפט נוכחנו כי הכלל 'המפסיד משלם' תחוח בריכוכים ובחריגים, והשיקולים בהגשמתו מגוונים וגמישים. לפיכך מותר וראוי, במקרים המתאימים, למהול את מידת הדין, באופן מידתי, בחמלה".

את אבו-עאיש ייצגו עוה"ד גדעון פנר, אניס אבו ג'עפר ולאה טל; את עיריית רהט וחברת איילון ייצג עו"ד אורן ספיר; ואת חברת נתיבים דרום שסללה את הכביש - עוה"ד יובל ראובינוף, יפעת פנקס ורעות עוזרי.