ביהמ"ש: זה לא "חיזור גורלי"

שופט בית משפט השלום בתל אביב, ד"ר מנחם קליין, דחה (22.2.16) תביעה שהגיש מטופל נגד פסיכיאטרית, עימה ניהל מערכת יחסים זוגית. המטופל תבע מיליון שקל, בטענה שמצבו הנפשי התדרדר בעקבות אותה מערכת יחסים.

הרופאה הושעתה לשנה מההסתדרות הרפואית לאחר שנקבע שהתנהגותה לא הייתה הולמת, בעוד ההליך המשמעתי שניהל נגדה משרד הבריאות הסתיים בזיכויה. קליין אומר, כי מדובר בשני בוגרים שנכנסו מרצון למערכת יחסים, למרות שהרופאה מבוגרת בהרבה מן המטופל והייתה באותה עת גרושה ואם לשלושה ילדים.

"לדעתי שני הצדדים, שהיו בקשיים רגשיים באותה עת, בצורה טבעית ואנושית, התקרבו רגשית ורומנטית ולדעתי לא ב'אשמה מוסרית' עוסק בית משפט זה וככל שמדובר ב'אשמת משפטית' מהסוג של הסרט 'חיזור גורלי' - זו לא הוכחה. בסך-הכל מדובר בחולשה אנושית מובנת וביישום אמרת חז"ל על כי 'אין אפוטרופוס לעריות', ותו לאו", אומר קליין.

"לכל היותר התובע סובל מ'אהבה נכזבת' וכידוע אין עוולה כזו בפקודת הנזיקין המנדטורית. על נטישת בן זוג על-רקע רומנטי, על-אף הנזקים האדירים שדבר זה יכול לגרום ל'ננטש' לא קיימת עילה שבדין לתבוע פיצוי", הוא מוסיף. קליין מגיע למסקנה, כי לא הוכח שהרופאה הפרה את חובת הזהירות המקצועית המוטלת עליה, וממילא אין עילה לתביעת נזיקין. למעלה מן הצורך אומר קליין, כי הפיצוי המירבי שהיה פוסק הוא 180,000 שקל.

קליין גם דחה את התביעה שכנגד שהגישה הרופאה, בעילות של תקיפה, תרמית, גזל ועוד. קליין קובע, כי מדובר בתביעה שנועדה רק לשמש כמשקל נגד לתביעתו של המטופל. מעבר לכך, מעיר קליין, גם אם יש ממש בטענותיה של הרופאה - הרי שהיא, כמבוגר האחראי במערכת יחסים זו, נושאת באחריות להן.