מגוון של מגבלות על משוחרר בערבות

בית המשפט רשאי להטיל על חשוד מגבלות שאינן מופיעות במפורש בחוק המעצרים, אם הדבר נחוץ להפחתת המסוכנות הנובעת ממנו, ובכלל זה - איסור על צריכת אלכוהול. כך קובע (יום ג', 10.5.16) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית.

דמיטרי בורוביק מואשם בגרימת חבלה ובתקיפת שוטר, בשל השתלוללותו בינואר 2015 כאשר היה שיכור. בית משפט השלום בתל אביב (השופטת נעה תבור) הורה לשחררו בערבות, בתנאי שלא ישתה אלכוהול - ובית המשפט המחוזי הותיר תנאי זה על-כנו.

עמית דחה את בקשתו של בורוביק לערער על ההחלטה. הוא אומר, כי חוק המעצרים אומנם כולל שורה של מגבלות שרשאי בית המשפט להטיל, אך ברור שזוהי רשימה פתוחה ולא רשימה סגורה. חלק מאותן מגבלות נועדו לצמצם את מסוכנותו של החשוד/הנאשם. בית המשפט נדרש "ל'תפירה ידנית' של החלטת המעצר למידותיו של הנאשם העומד לפניו, ויהיה זה אך ראוי כי בית המשפט יגלה יצירתיות", מוסיף עמית.

"במקרה דנן, ענייננו בנאשם חסר עבר פלילי, שביצע את המעשים המיוחסים לו עודנו בהשפעת אלכוהול, ובדיון שקיים בית המשפט עובר להחלטתו, סיפרה אמו של המבקש כי כבר ארע מקרה קודם בו איבד המבקש שליטה לאחר ששתה אלכוהול, המבקש עצמו מסר כי הבין שעליו להפסיק 'עם אלכוהול בכלל, אני הבנתי שזה לא טוב בשבילי', ובא-כוחו מסר כי הגם שאין לשיטתו בעיית אלכוהול, אין מחלוקת שהאלכוהול היווה 'טריגר לכתב האישום'. בית משפט השלום פעל כחוכמתו, שחרר את המבקש כבר למחרת האירוע, תוך שהוא מרחיק אותו מאלכוהול, מקור הסכנה", אומר עמית.

לבסוף אומר עמית: "כפי שנזדמן לי לומר בעבר 'יין (במידה) ישמח לבב אנוש, אך וודקה (שלא במידה) היא שורש פורה לענה וראש. האלכוהול משחרר מעצורים, מרופף עכבות ומשבש את שיקול הדעת'. המבקש הביע תמיהה האם יעלה על הדעת לאסור עליו לשתות יין בליל הסדר? תמיהה זו לאו תמיהה היא, ובהנחה שהמבקש מקפיד על קלה כבחמורה בהלכות ליל הסדר, התשובה נמצאת במיץ ענבים, ובכך יצא המבקש ידי חובת ארבע כוסות". את בורוביק ייצגו עוה"ד רותם סרי ורונה שוורץ.