ח"כ אורן חזן מסר עדות בלתי אמינה ועמוסת סתירות בבית הדין לעבודה - קובע (18.5.16) השופט כאמל אבו-קאעוד מבית הדין האיזורי בירושלים.

אבו-קאעוד קיבל את תביעתם של שלושה פלשתינים שהועסקו בשנים 2012-2008 במסעדה באריאל השייכת לחברת א.ח.מ תקשורת ויוזמה, שהייתה בתקופה הרלוונטית בבעלותו ובניהולו של חזן (לפני שנבחר לכנסת). הוא אומר על עדותו של חזן:

"עדותו של מר חזן הותירה בנו רושם שלילי. מר חזן הרבה 'לנאום' במהלך הדיון, הרחיב בתשובותיו מעבר לצורך, דיבר על 'הגינות וצדק', והכחיש באופן גורף את תביעותיהם של התובעים. מר חזן טען כי התובעים בדו סיפור יש מאין והאשים אותם בהכפשת שמו הטוב, בבחינת זעקת 'הקוזאק הנגזל'.

"לעומת זאת, עת התבקש להתמודד עם קושיות ספציפיות הנוגעות לתשלום זכויות בסיסיות במשפט העבודה המגן לתובעים, מצא עצמו אובד עצות, התחמק ממתן תשובות ברורות, וניסה להרחיק את עצמו מהחזית בטענות כוללניות, סותרות בחלקן, שאין בהן כדי להושיע".

בפיו של אבו-קאעוד גם ביקורת קשה על התנהלותה של החברה במהלך המשפט, כאשר לדבריו היא עשתה דין לעצמה והציגה גרסאות סותרות - אך לא הוכיחה אף אחת מהן. בין היתר, טענה החברה שלאחד התובעים הייתה מאהבת בעיר אריאל - טענה שלדברי אבו-קאעוד מוטב היה שלא הייתה מועלית כלל. החברה העלתה טענות בעלמא וגרמה ללא צורך להימשכות ההליך ולעינוי דין לתובעים, קובע אבו-קאעוד.

החברה לא הגישה כתב הגנה במועד, לא עמדה בחיובים כלפיה בהתאם לפסק הדין שניתן בהעדר הגנה, וגם לאחר שפסק הדין בוטל בהסכמה - לא צייתה החברה להוראות בית הדין ולא עמדה בהתחייבויותיה כלפיו. התנהלות זו כבר עלתה לחברה בהוצאות של אלפי שקלים במהלך הדיון, וכעת היא חויבה בתשלום 22,500 שקל נוספים - סכום גבוה מן המקובל בבית הדין לעבודה.

אבו-קאעוד חייב את החברה לשלם לשלושת התובעים 170,000 שקל, בין היתר בשל אי-הפרשת רכיבים סוציאליים, פיצויי פיטורין, דמי הלנת שכר, הפרשי שכר מינימום (משום שהפרה את החוק בנושא זה), דמי הבראה ופדיון חופשה. נציגי הציבור שמואל ריבלין ומירה חזות הסכימו עם אבו-קעאוד. את התובעים ייצג עו"ד עקל ואיל, ואת החברה של חזן - עו"ד אריה אזואלוס.