שר האוצר והשר להגנת הסביבה משה כחלון השיב (יום ב', 13.6.16) במליאת הכנסת לשאלות הח"כים במסגרת 'שעת שאלות'.

ח"כ איציק שמולי (המחנה הציוני) התעמת עם כחלון ואמר לו: "ישנה תופעה ברורה של התעללות של חברות הביטוח במבוטחים סיעודיים, בשנה האחרונה תחת כהונתך זה הגיע לשיא חדש. במתח הזה שבין שמירה על החברות ועל המבוטחים אין ספק שהרגולטור איבד את האיזון. ברפורמה שתיכנס לתוקף ב-1 ביולי, נכה שיכול לבצע תנועה פשוטה לא יוכר כמוגבל בתנועה, ייכנסו שינויים שפוגעים במבוטחים החלשים ביותר. הרגולטור הוא שקובע את הקריטריונים והמבחנים, שכן חברות הביטוח מבקשות מדיניות חדשה וללא אישור המפקחת על הביטוח זה לא היה נכנס לתוקף. האם זה עולה בקנה אחד עם תפיסתך כשר אוצר חברתי?"

השר כחלון השיב לשמולי: "אני לא רופא ולא קובע קריטריונים רפואיים. אבל אני מתחייב שלא תהיה הרעה במצבם של הקשישים, הנכים כל עוד שאני שר אוצר, בוודאי לא באמצעות רגולציה. אני לא צריך תעודת כשרות ממך או מאף אחד, כי מה שעשיתי בשביל אוכלוסיות חלשות לא רבים עשו". שמולי העיר כי הוא זה שחתום על ההנחיות בנושא.

ח"כ תמר זנדברג (מרצ) שאלה: "אתה ממונה כעת על שני משרדים שנמצאים בניגוד עניינים מובנה. האם במהלך החודשיים האלה תימנע מלעסוק באישור תוכניות בנייה שיש בהן השלכות סביבתיות?
בשבוע שעבר מונה בהליך מוזר יש שיאמרו מחטפי רמי סדן ליו"ר דירקטוריון חדשות 10. הודלפה התבטאות גזענית כלפי ציבור שאתה אחד הנציגים שלו. אומנם הדעות חלוקות לגבי מה בדיוק נאמר אבל יש הסכמה של כל הגורמים שנאמרו התבטאויות לא ראויות, האם לדעתך הוא צריך להתפטר?"

השר כחלון השיב לה: "לא אעסוק בדבר שעלול לעורר ניגוד עניינים. במשרד להגנת הסביבה יש מנכ"ל מצוין וצוות מצוין ואני לא חושב שאדרש לכך. אם כן, אתייעץ עם היועמ"ש ואפעל על-פי חוק. לגבי רמי סדן, אם הדברים נאמרו אני רואה זאת בחומרה, אסור שאמירות כאלה ייאמרו. אני חושב שאפשר להסתפק בהתנצלות ולהמשיך הלאה. אין ספק שמדובר באמירה אומללה שלא הייתה צריכה להיאמר. אנשים שנושאים תפקידים בכירים זורקים מילה וסוחבים אותה 30-20 שנה קדימה. אנשים שמצוטטים צריכים להיות זהירים בהרבה".

ח"כ מרב מיכאלי (המחנה הציוני) שאלה: "מתפרסם מעל כל במה שאתה עומד להגיש לכנסת תקציב דו-שנתי. גורמים רבים במשרדך הביעו את התנגדותם למהלך וגם בג"ץ אמר דברים חריפים על המשמעויות של תקציב דו שנתי והתיר אותו רק במקרים חריגים כמו שנת בחירות. אנחנו בפתחה של שנה שבה אמור להיות מוגש תקציב בצורה הכי רגילה, סבירה וראויה ובכל זאת, משיקולים פוליטיים בלבד ובניגוד לטובת הכלכלה, המשק ואזרחי ישראל אדוני מבקש להגיש תקציב דו-שנתי, הכיצד?"

כחלון השיב למיכאלי: "אני אמרתי את דעתי, אני לא חושב שתקציב דו שנתי הוא דבר נכון, אך נאלצתי להסכים לכך כי התחייבתי בהסכם הקואליציוני. אין לי עניין להפיל את הממשלה כרגע, נעשים דברים טובים וחשובים. אני חבר בממשלה, זה ה'טריידאופים' של הפוליטיקה, אין מה לעשות. התחייבתי וכך אפעל.

עם זאת, יצרנו מנגנון לפיו באוקטובר 2017 בודקים את כל מנגנוני ההתכנסות. אם יש התבדרות של מעל 10 מיליון ש"ח אנחנו מביאים מנגנון התכנסות לכנסת, אם בכנסת זה לא עובר הכנסת מתפזרת ונופלת הממשלה. למעשה, עשינו פה תקציב שמצביעים עליו פעם אחת אבל הוא פעמיים חד-שנתי. יש תקציב 17 ותקציב 18, תקציב 18 ייבדק באוק' 2017, אם התחזיות יאומתו זה יתממש, אם לא- יתבצעו השינויים הדרושים. הייתי מעדיף לעשות תקציב כל שנה אבל מדובר בתקציב אחראי".