משפט העבודה המוגן [צילום: פלאש 90]
שכר כדורגלנים יידון רק בבית הדין |
בית הדין לעבודה קובע: למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל אין סמכות להכריע במחלוקות על שכרם של כדורגלנים, שכן הסמכות הייחודית מצויה בידי בית הדין לעבודה
למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל אין סמכות לפסוק במחלוקות על שכרם של כדורגלנים - קובעת (9.6.16) שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, ד"ר אריאלה גילצר-כץ.
המוסד לבוררות חייב את הפועל תל אביב לשלם חלקית את שכרו דני עמוס, שוער הקבוצה בעונת 2014-2013, אך גילצר-כץ קיבלה את ערעורה של הקבוצה. היא מזכירה, כי על-פי הפסיקה - אין אפשרות להעביר לבוררות מחלוקות הקשורות לזכויות עובד אשר מקורן במשפט העבודה המוגן, שכן באלו הסמכות הבלעדית היא לבית הדין לעבודה.
חוק הספורט אומנם מסמיך את ההתאחדויות והארגונים להקים מוסדות שיפוט פנימיים, ממשיכה גילצר-כץ, אך הוראה זו אינה יכולה לגבור על החוק שקבע את סמכויותיו של בית הדין. גם חוק הבוררות קובע, כי לא ניתן להעביר לבוררות מחלוקת בה הנושא היחיד הוא כזה שיש לבית משפט סמכות בלעדית בו. חוק הספורט אומנם נחקק אחרי חוקי בית הדין לעבודה והבוררות, היא מציינת, אך הפסיקה לפיה הספורטאים הם עובדים ניתנה לאחר חקיקתו, ולכן אין הוא יכול להעניק למוסדות השיפוט הפנימיים סמכות בנושא דיני העבודה.
תביעתו של עמוס הייתה לתשלום שכרו - וזוהי תביעה מסוג המגיע חדשים לבקרים לבית הדין לעבודה, מסכמת גילצר-כץ. עמוס חויב בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. נציגת הציבור חנה קפלניקוב הסכימה עם גילצר-כץ. את הפועל ת"א ייצג עו"ד אילון עישר, ואת עמוס - עו"ד אייל פייבל.
המוסד לבוררות חייב את הפועל תל אביב לשלם חלקית את שכרו דני עמוס, שוער הקבוצה בעונת 2014-2013, אך גילצר-כץ קיבלה את ערעורה של הקבוצה. היא מזכירה, כי על-פי הפסיקה - אין אפשרות להעביר לבוררות מחלוקות הקשורות לזכויות עובד אשר מקורן במשפט העבודה המוגן, שכן באלו הסמכות הבלעדית היא לבית הדין לעבודה.
חוק הספורט אומנם מסמיך את ההתאחדויות והארגונים להקים מוסדות שיפוט פנימיים, ממשיכה גילצר-כץ, אך הוראה זו אינה יכולה לגבור על החוק שקבע את סמכויותיו של בית הדין. גם חוק הבוררות קובע, כי לא ניתן להעביר לבוררות מחלוקת בה הנושא היחיד הוא כזה שיש לבית משפט סמכות בלעדית בו. חוק הספורט אומנם נחקק אחרי חוקי בית הדין לעבודה והבוררות, היא מציינת, אך הפסיקה לפיה הספורטאים הם עובדים ניתנה לאחר חקיקתו, ולכן אין הוא יכול להעניק למוסדות השיפוט הפנימיים סמכות בנושא דיני העבודה.
תביעתו של עמוס הייתה לתשלום שכרו - וזוהי תביעה מסוג המגיע חדשים לבקרים לבית הדין לעבודה, מסכמת גילצר-כץ. עמוס חויב בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. נציגת הציבור חנה קפלניקוב הסכימה עם גילצר-כץ. את הפועל ת"א ייצג עו"ד אילון עישר, ואת עמוס - עו"ד אייל פייבל.
|
|
ת"ב 34603-12-15, הראל אחזקות נ' דני עמוס / פס"ד | |
|
המוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל אינו רשאי להכריע בתביעות שכר של כדורגלנים
|
אריאלה גילצר-כץ, חנה קפלניקוב
●
בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| שכר כדורגלנים יידון רק בבית הדין |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

