מחיר עלילת ההטרדה: רק 5,000 שקל

שופט בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, אורן שגב, הסתפק (21.8.16) בהטלת הוצאות בסך 5,000 שקל בלבד על עובדת במשרד התחבורה, שהגישה תביעה שקרית כאילו הממונה עליה הטריד אותה מינית. שגב מצא שעדותה של התובעת הייתה מכנית ובלתי אמינה, ורק מתוך התחשבות במצבה האישי - אותו לא פירט - לא חייב אותה בהוצאות של ממש.

הממונה החמיא ליופיה של העובדה וללבושה, אך שגב אומר שמדובר לכל היותר בהתנהות בלתי נאותה שיש לטפל בה במישור המשמעתי. לדעת שגב, "לא כל אמירה בוטה, גסת רוה או שובניסטית עולה כדי 'התייחסות מבזה או משפילה המכוונת לאדם ביחס למינו או למיניותו'", כפי שמוגדר בחוק למניעת הטרדה מינית. יש להבחין בין אמירות מיניות חוזרות ונשנות לבין אמירות גסות רוח ובלתי ראויות, וזאת על-מנת לייחד את החוק למניעת הטרדה מינית, הוא מוסיף.

על המתלוננת אומר שגב: "עדותה הייתה מחושבת, לא ספונטנית ולעיתים מתחמקת, באופן שהותיר בלבי ספק לגבי מהימנות גרסתה. ובמה דברים אמורים? תשובותיה היו הססניות ולא ספונטניות וקשה היה להשתחרר מהרושם כי עדותה, יותר מאשר משקפת את האירועים כפי שאירעו בזמן אמת, הינה מתוכננת, מחושבת ומגמתית.

"...חלק מתיאוריה העובדתיים של התובעת הותירו בליבי ספק אם אירעו במציאות כמו שתוארו על ידה, או שמא הועצמו והואדרו בתצהירה ובמהלך עדותה". ייתכן שהיא גם ניסתה להשחיר את פניו של הממונה, מעיר שגב. עוד הוא מציין, כי המתלוננת ביקשה לדחות את עדותה בטענה שהיא חולה - אך התייצבה לעבודה באותו יום, דבר המטיל גם הוא ספק על אמינותה. את המתלוננת ייצג עו"ד גולן אשטון, ואת משרד התחבורה - עו"ד שמעון ג'ינו.