נדחתה בקשה לייצוגית נגד בן-דב

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות רונן, דחתה (2.9.16) בקשה לתביעה נגזרת נגד אילן בן-דב ונגד מי שהיו הדירקטורים בחברת סקיילקס שבשליטתו (באמצעותה שלט בפרטנר). סכום התביעה המבוקשת הוערך בעשרות מיליוני שקלים. הנתבעים האחרים היו יעקב שחר, יואב בירן, רגינה אונגר, יחיאל פיינגולד, שלום זינגר ואריה עובדיה.

דרור כהן טען בבקשתו, כי סקיילקס הפרה את חובתה לדווח למשקיעים על המו"מ שלה עם רשות המיסים, שהחל בינואר 2012, שעלול היה לחשוף אותה לתשלום מס בסך 290 מיליון שקל. המחלוקת בין החברה לרשות נגעה לאפשרות לקזז הפסדים צבורים בסך 1.2 מיליארד שקל. לבסוף שילמה סקיילקס מס של 60 מיליון שקל ונמנעה מלקזז הפסדים בסך מיליארד שקל. סקיילקס דיווחה רק בדצמבר 2012 על שומות בסך 290 מיליון שקל שקיבלה; ההסכם עם הרשות הושג בסופו של אותו חודש.

רונן קבעה, כי סקיילקס לא הייתה מחויבת בדיווח לפני שדיווחה בפועל. היא עוסקת בהרחבה בחובת הגילוי החלה על חברות ציבוריות, ומציינת שאין להרחיב אותה יתר על המידה. נקודתית בוחנת רונן מתי צריכה חברה לדווח על מגעיה עם רשויות המס ועל חשיפת מס אפשרית, וקובעת שהכללים כאן זהים לכל יתר המקרים: כאשר יש סבירות גבוהה מאוד שהאירוע יתרחש ושהשפעתו על החברה תהיה מהותית.

סקיילקס סברה, על-פי חוות הדעת של רואי החשבון ועורכי הדין שלה, שהיא זכאית לקזז את ההפסדים. היא גם צפתה שחשיפתה תהיה בשיעור של 20 מיליון שקל, לנוכח הפרקטיקה הידועה לפיה רשות המיסים מעלה תחילה דרישות ניכרות ולבסוף מתפשרת על סכומים נמוכים בהרבה. רונן אומרת, כי סקיילקס לא הייתה צריכה לדווח על המגעים לפני שהרשות הוציאה לה שומה על-פי מיטב השפיטה, וגם אז - יכלה להסתפק באותה הפרשה של 20 מיליון שקל. לאור כל זאת קובעת רונן, כי לא מדובר היה באירוע שסביר להניח שיתרחש, וגם השפעתו על החברה לא הייתה מהותית.

לצד זאת מציינת רונן, כי ייתכנו מקרים בהם תחול חובת דיווח מיד בתחילת דיוני השומה - אם הסבירות לתשלום גבוהה ואם התשלום הוא משמעותי. עם זאת, היא מסכימה שבמציאות - כאמור - ברוב המכריע של המקרים אין מקום לדיווח כבר בשלב מוקדם זה, לנוכח הדינמיקה המוכרת של המו"מ עם רשות המיסים.

עוד טען כהן, כי סקיילקס דיווחה על החשיפה הצפויה לחברת האצ'ינסון כאשר ניהלה באמצע 2012 מו"מ למכור לה את השליטה בחברת סאני, ומכאן שראתה בכך מידע מהותי. רונן דוחה גם טענה זו באומרה, שיש הבדל בין מידע החשוב למשקיע מן השורה לבין זה שיש לו משמעות למי שעומד לבצע עסקת רכישה.

כהן חויב בתשלום הוצאות בסך 60,000 שקל. את כהן ייצגו עוה"ד גיל רון, אהרון רבינוביץ, רונן להב ויעקב אביעד, ואת הדירקטורים - עוה"ד גיל אוריון, עודד רביבו ורועי שטיינמץ.