זילבר. "התערבות לא-עניינית" [צילום: יוסי זמיר/פלאש 90]
"חקיקה נגד בצלם - מיותרת" <br> |
ראש הממשלה הצהיר על כוונתו לשנות את החוק כדי לשלול תקני שירות לאומי מארגון בצלם. בתנועה למשילות ולדמוקרטיה כתבו לראש הממשלה כי אין צורך בחקיקה חדשה ופרסונלית
היוזמה לחוקק חוק שישלול תקני שירות לאומי מארגון בצלם מיותרת. במכתב ששיגרה (יום א', 16.10.16) התנועה למשילות ולדמוקרטיה לראש הממשלה וליו"ר הקואליציה, חבר הכנסת דוד ביטן. לדבריה, החוק הקיים מאפשר ליטול את תקני השירות הלאומי מהארגון ואין כל צורך בחקיקה חדשה ופרסונלית.
במכתב, מוזכרת חוות דעתה של המשנה ליועמ"ש עו"ד דינה זילבר, שהוגשה לפני כשנתיים. נטען בה כי שלילת תקני השירות מהווה בעיה משפטית. בתגובה לכך, כתבו בתנועה למשילות כי "המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד דינה זילבר, התערבה בעניין בחוסר סמכות ובניגוד לחוק, ומנעה ממנהל השירות הלאומי ומהשר לפעול בהתאם לסמכותם". נכתב עוד: "מקריאת חוות דעתה של עו"ד זילבר נראה דווקא כי אין כל מניעה חוקית לצעד זה, ופרשנותה היא העומדת בסתירה למבחן הסבירות".
בפנייה לראש הממשלה מוסבר כי אין בצעד כזה פגיעה חוקתית בזכויות, "משום שחוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו כופה על המדינה להעניק כלים ותקציבים לארגונים או לפרטים, וכמובן שלא יוטלו מגבלות על חופש הביטוי או הפעולה שלהם בעקבות כך".
בתנועה למשילות אומרים כי החוק הקיים אינו מחייב לתת תקן של שירות לאומי לארגון זה או אחר. לשר הממונה יש את הסמכות לקבוע הוראות כוללות בעניין ולמנהל מנהלת השירות הלאומי יש את שיקול הדעת. משאבי הזמן של ממשלת ישראל וכנסת ישראל הינם משאבים מוגבלים, ולא ייתכן שכל פעם שהמשנה ליועץ המשפטי לממשלה זורקת אבן לבור, בחוסר סמכות, בחוסר עקביות, ותוך שקילת שיקולים פוליטיים זרים, ייאלצו כל החכמים להשקיע את זמנם ומרצם כדי להוציא אותה.
לסיום כתב מנהל הפעילות בתנועה יהודה עמרני כי "אכן יש ליזום חקיקה חדשה. הדברים אמורים בנוגע לחוק אשר יסדיר אחת ולתמיד את סמכויותיו של היועץ המשפטי לממשלה, ובין היתר ימנעו מעורבות לא עניינית של הייעוץ המשפטי, בענייני מדיניות".
במכתב, מוזכרת חוות דעתה של המשנה ליועמ"ש עו"ד דינה זילבר, שהוגשה לפני כשנתיים. נטען בה כי שלילת תקני השירות מהווה בעיה משפטית. בתגובה לכך, כתבו בתנועה למשילות כי "המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד דינה זילבר, התערבה בעניין בחוסר סמכות ובניגוד לחוק, ומנעה ממנהל השירות הלאומי ומהשר לפעול בהתאם לסמכותם". נכתב עוד: "מקריאת חוות דעתה של עו"ד זילבר נראה דווקא כי אין כל מניעה חוקית לצעד זה, ופרשנותה היא העומדת בסתירה למבחן הסבירות".
בפנייה לראש הממשלה מוסבר כי אין בצעד כזה פגיעה חוקתית בזכויות, "משום שחוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו כופה על המדינה להעניק כלים ותקציבים לארגונים או לפרטים, וכמובן שלא יוטלו מגבלות על חופש הביטוי או הפעולה שלהם בעקבות כך".
בתנועה למשילות אומרים כי החוק הקיים אינו מחייב לתת תקן של שירות לאומי לארגון זה או אחר. לשר הממונה יש את הסמכות לקבוע הוראות כוללות בעניין ולמנהל מנהלת השירות הלאומי יש את שיקול הדעת. משאבי הזמן של ממשלת ישראל וכנסת ישראל הינם משאבים מוגבלים, ולא ייתכן שכל פעם שהמשנה ליועץ המשפטי לממשלה זורקת אבן לבור, בחוסר סמכות, בחוסר עקביות, ותוך שקילת שיקולים פוליטיים זרים, ייאלצו כל החכמים להשקיע את זמנם ומרצם כדי להוציא אותה.
לסיום כתב מנהל הפעילות בתנועה יהודה עמרני כי "אכן יש ליזום חקיקה חדשה. הדברים אמורים בנוגע לחוק אשר יסדיר אחת ולתמיד את סמכויותיו של היועץ המשפטי לממשלה, ובין היתר ימנעו מעורבות לא עניינית של הייעוץ המשפטי, בענייני מדיניות".
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| "חקיקה נגד בצלם - מיותרת" |
| תגובות [ 17 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| 5 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 6 |
|
||||||
| 7 |
|
||||||
| 8 |
|
||||||
| 9 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 10 |
|
||||||
| 11 |
|
||||||
| 12 |
|
||||||
| 13 |
|
||||||
| 14 |
|
||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

