[צילום: ישראל שוורץ]
מגדלי תמרים נגד חברת ההפצה |
אגודת הדקלאים תובעת 66.2 מיליון שקל מחברת ששון ושות', שהפיצה את מוצריה ● טוענת: הפצה רשלנית ומיושנת גרמה לאובדן השליטה בשוק
אגודת הדקלאים תובעת 66.2 מיליון שקל מחברת ששון ושות' (פירות יבשים). האגודה מרכזת את החקלאים המגדלים תמרים, ואילו הנתבעת נמצאת בבעלות תנובה (50%), ששון מנשה שיווק והפצה (בעלת מפעל קליית יוסי, 26%) וששון ששון (24%).
בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נטען, כי הנתבעת סיפקה לאגודה שירות רשלני של הפצת התמרים ממטעי החקלאים המאוגדים בה. לדברי האגודה, החברה גרמה לאובדן מעמדה הדומיננטי בשוק התמרים המקומי ודחיקתה לפינה שולית בשוק זה, כשהיא סובלת מהפסד הכנסות, נטישת ואי הצטרפות של מגדלים ואובדן לקוחות.
בתביעה נאמר, כי התובעת החזיקה ב-90% משוק התמרים בישראל, ואולם תוך שנים בודדות מאז נטלה הנתבעת על עצמה להפיץ את מוצריה, היא נותרה מאחור אל מול המתחרים שהתאמו את עצמם לדרישותיו המשתנות של השוק. הנתבעת קפאה על שמריה, נמנעה מלבצע את ההשקעות הנדרשות והפנתה את משאביה העסקיים והפיננסיים לתחומים אחרים.
במקביל, נטען עוד, המשיכה החברה לגבות עמלה - תוך שהיא מעניקה לאגודה "שירותי הפצה" במתכונת שהייתה נהוגה בסוף שנות ה-80 ותחילת שנות ה-90. היה זה שירות ארכאי, מוגבל, מצומצם ולא יעיל, בעוד המפיצים האחרים הפעילו מערכות משוכללות ועדכניות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יוסף קפלן, טל קפלן וירדן פריימן, וטרם הוגש כתב הגנה.
בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נטען, כי הנתבעת סיפקה לאגודה שירות רשלני של הפצת התמרים ממטעי החקלאים המאוגדים בה. לדברי האגודה, החברה גרמה לאובדן מעמדה הדומיננטי בשוק התמרים המקומי ודחיקתה לפינה שולית בשוק זה, כשהיא סובלת מהפסד הכנסות, נטישת ואי הצטרפות של מגדלים ואובדן לקוחות.
בתביעה נאמר, כי התובעת החזיקה ב-90% משוק התמרים בישראל, ואולם תוך שנים בודדות מאז נטלה הנתבעת על עצמה להפיץ את מוצריה, היא נותרה מאחור אל מול המתחרים שהתאמו את עצמם לדרישותיו המשתנות של השוק. הנתבעת קפאה על שמריה, נמנעה מלבצע את ההשקעות הנדרשות והפנתה את משאביה העסקיים והפיננסיים לתחומים אחרים.
במקביל, נטען עוד, המשיכה החברה לגבות עמלה - תוך שהיא מעניקה לאגודה "שירותי הפצה" במתכונת שהייתה נהוגה בסוף שנות ה-80 ותחילת שנות ה-90. היה זה שירות ארכאי, מוגבל, מצומצם ולא יעיל, בעוד המפיצים האחרים הפעילו מערכות משוכללות ועדכניות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יוסף קפלן, טל קפלן וירדן פריימן, וטרם הוגש כתב הגנה.
|
|
ת"א 12051-11-15, הדקלאים נ' ששון ושות' / כתב תביעה | |
|
אגודת מגדלי תמרים תובעת 66.2 מיליון שקל מהחברה שהפיצה את תוצרתה
|
יוסף קפלן, טל קפלן, ירדן פריימן
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| מגדלי תמרים נגד חברת ההפצה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

