|
|
[צילום: צבי רוגר - דוברות עיריית חיפה]
|
|
|
|
|
|
לא מדגדגים את יס והוט. הלפרין
|
|
|
|
|
הממונה על הרשות להגבלים עסקיים, עו"ד מיכל הלפרין, העריכה שהצעת חוק לשיתוף תכני ספורט הכלולה בחוק ההסדרים עשויה להוריד את מחירי הטלוויזיה הרב-ערוצית בישראל.
"היום יש דואופול של הוט ויס, ששולטות ב-95% מהשוק ובתקופה האחרונה רואים ניצנים של תקווה עם כניסת סלקום ופרטנר בהמשך. למרות שסלקום נכנסה הוט ויס לא הורידו מחירים, מכיוון שסלקום לא צברה מספיק נתחי שוק והיא לא מדגדגת את הוט ויס", אמרה (יום ג', 29.11.16) והוסיפה כי כדי שהמתחרות בהוט ויס תהיינה אטרקטיביות הן צריכות גישה לשידורי ספורט.
"זיהינו ששידורי ספורט זה עוגן, לבקש פלטפורמה של טלוויזיה רב-ערוצית תתחרה בלי הערוצים החשובים, זה כמו שקניון מתחרה בלי רשתות האופנה המרכזיות בלי פארם, קולנוע או סופר. כדי שהמתחרות יהיו אטרקטיביות הן צריכות גישה לשידורי ספורט, לכן מוצעת חובה למכור ערוצים בתנאים אחידים ללא התערבות בתנאים. החלק השני של ההצעה קשור בכוח של ערוצי הספורט עצמם. גם אם נטיל חובת מכירה הם יוכלו לדרוש מחירים שיהיו חסם כניסה למתחרים הקטנים, לכן אנחנו חושבים שצריך להטיל חובה למכור זה לזה תכני ספורט", ציינה.
רכז התקשורת באגף התקציבים באוצר, אסף וסרצוג, אמר כי האוצר הוא חסיד של השוק החופשי, אבל כרגע יש בו עיוותים. "תוכן הספורט הוא מונופוליסטי ונשלט על-ידי 3 גופים דומיננטיים. לערוצי הספורט יש כוח עודף, ברגע שאין לך ערוצי ספורט זה חסם כניסה וחסם מעבר משמעותי", אמר. עוד הסביר כי המחיר של החבילות ירד כי מכריחים את הספקיות למכור. "לא מתערבים במחיר אבל אומרים שהוא לא יכול להיות מפלה וכל פלטפורמה תשלם בהתאם למספר המנויים שיש לה. אם ערוצי צ'רלטון היו בסלקום הצרכנים היו יכולים לשלם עד 250 שקל בחודש לחבילת טריפל עם אינטרנט - זו הורדת מחירים קלאסית ושחקן חדש יצטרך להוריד את המחיר עוד יותר", העריך.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
