קובלנץ (במרכז) משוחח עם ח"כ כבל [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
בג"ץ: מדוע לא מתחיל השידור הציבורי? |
הורה למדינה לנמק עד תחילת השבוע הבא מדוע תאגיד השידור הציבורי אינו מתחיל באותו מועד את שידוריו - ולא בחודש אפריל כפי שסיכמו נתניהו וכחלון
בג"ץ הורה למדינה (יום ה', 26.12.16) להבהיר עד תחילת השבוע הבא, מדוע לא יחל תאגיד השידור הציבורי בשידוריו כבר ב-1.1.17 - דהיינו בשבוע הבא.
הנשיאה מרים נאור והשופטים דפנה ברק-ארז ומני מזוז נתנו הוראה זו, לאחר שהתאגיד הודיע לפני חודשיים שהוא יכול להתחיל בשידוריו במועד זה. החוק בנוסחו הנוכחי קובע, כי אם התאגיד ימסור הודעה כזו - יוקדם מועד תחילת השידורים, שנדחה מספר פעמים ונקבע ל-1.4.17.
בשל המחלוקת בין ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לבין השר משה כחלון בנוגע לעתידו של התאגיד, הגישה המדינה הצעת חוק המבטלת את הקדמת השידורים ושבה וקובעת שהתאגיד יחל לשדר רק בתחילת אפריל. ההצעה אושרה בידי הכנסת לאחר שניתנה ההחלטה, המתבססת על החוק הנוכחי. ההחלטה התקבלה בעתירות שהגישו עו"ד איתן כבל, עו"ד אלדד יניב, תנועת הצלחה ואיגוד העיתונאים.
נאור אמרה לנציגי המדינה: "יש לכם שתי ציבורים של אנשים - עובדי רשות השידור והתאגיד. כולם יושבים בלי לדעת מה קורה איתם. זה, בפן הציבורי, נדמה לי הבעיה המרכזית. כמה זמן אפשר להעמיד אנשים במצב כזה של אי-ודאות?". מזוז אמר, כי העובדה שהמדינה לא נתנה מענה של ממש לעתירות, היא לבדה מצדיקה הוצאת צו על תנאי. לצד זאת הבהירה נאור, כי אם הכנסת תאשר את השינוי לחוק - לא ניתן יהיה לתקוף אותו במסגרת העתירה הנוכחית, אלא בעתירה נפרדת.
הנשיאה מרים נאור והשופטים דפנה ברק-ארז ומני מזוז נתנו הוראה זו, לאחר שהתאגיד הודיע לפני חודשיים שהוא יכול להתחיל בשידוריו במועד זה. החוק בנוסחו הנוכחי קובע, כי אם התאגיד ימסור הודעה כזו - יוקדם מועד תחילת השידורים, שנדחה מספר פעמים ונקבע ל-1.4.17.
בשל המחלוקת בין ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לבין השר משה כחלון בנוגע לעתידו של התאגיד, הגישה המדינה הצעת חוק המבטלת את הקדמת השידורים ושבה וקובעת שהתאגיד יחל לשדר רק בתחילת אפריל. ההצעה אושרה בידי הכנסת לאחר שניתנה ההחלטה, המתבססת על החוק הנוכחי. ההחלטה התקבלה בעתירות שהגישו עו"ד איתן כבל, עו"ד אלדד יניב, תנועת הצלחה ואיגוד העיתונאים.
נאור אמרה לנציגי המדינה: "יש לכם שתי ציבורים של אנשים - עובדי רשות השידור והתאגיד. כולם יושבים בלי לדעת מה קורה איתם. זה, בפן הציבורי, נדמה לי הבעיה המרכזית. כמה זמן אפשר להעמיד אנשים במצב כזה של אי-ודאות?". מזוז אמר, כי העובדה שהמדינה לא נתנה מענה של ממש לעתירות, היא לבדה מצדיקה הוצאת צו על תנאי. לצד זאת הבהירה נאור, כי אם הכנסת תאשר את השינוי לחוק - לא ניתן יהיה לתקוף אותו במסגרת העתירה הנוכחית, אלא בעתירה נפרדת.
|
|
בג"ץ 8893/16, איתן כבל ואח' נ' שר התקשורת ואח' / פרוטוקול | |
|
דיון בעתירה בנוגע למועד תחילת שידוריו של תאגיד השידור הציבורי
|
מרים נאור, דפנה ברק-ארז, מני מזוז
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
בג"ץ 8893/16, איתן כבל ואח' נ' שר התקשורת ואח' / צו על תנאי | |
|
על המדינה לנמק מדוע תאגיד השידור הציבורי לא יחל לפעול ב-1.1.17
|
מרים נאור, דפנה ברק-ארז, מני מזוז
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בג"ץ: מדוע לא מתחיל השידור הציבורי? |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

