ועדת המדע והטכנולוגיה קיימה (יום ד', 25.1.17) דיון בנושא 'פגיעה במחקר המדעי בישראל על-ידי רשות המיסים'. הדיון עסק במיסוי שהחלה להטיל הרשות על מלגות לפוסט דוקטורנטים, בהם לצד ישראלים גם פוסט דוקטורנטים מהעולם המגיעים ארצה.

יו"ר הוועדה ח"כ אורי מקלב: "אנו מעלים לצד העניין הכספי גם את ההיבט הערכי, מדובר בפגיעה בכל העולם האקדמי, המיסוי של פוסט הדוקטורנטים בארץ ובחו"ל, עבורם מדובר במלגות מחייה, יש בו גם כדי לפגוע בקשרים אקדמאיים בין לאומיים ובקידום המחקר בישראל. לצד כך ניגע גם באפשרות בכלל למסות מכורח החוק שנחקק בשנת 2010 דווקא כדי להגן על המלגות".

ח"כ פרופסור מנואל טרכטנברג תקף את החלטת המיסוי: "החידוש המרענן הזה של פקיד שומה מסוים שמחליט להטיל מיסוי על פוסט דוקטורנטים מנוגד לעמדת מדינת ישראל, כאשר ישנו חוק שנחקק בשנת 2010 אחרי דיונים של שנים, הקובע כי מלגות שאין בגינן תמורה לא ממוסות בישראל. זהו מהלך חד-צדדי תמוה. זו חוצפה של פקיד שומה שפתאום זה לא מתאים לו לצאת נגד מדינת ישראל בקידום המחקר, נגד קידום נשים ונגד הסכמים בין לאומיים, נגד החוק והחלטות ממשלה".

גדי פרנק, מנכ"ל ות"ת: "הפוסט דוקטורנטים היו לחלוטין בתוך כוונת החקיקה שהסדירה את אי-מיסוי המלגות, הגענו לפשרה טובה וברורה לשני הצדדים. לפני שנה פנינו לרשות המיסים מספר פעמים כדי להידבר, ביקשנו להיפגש עם משה אשר מנהל רשות המיסים ולא קיבלנו אף פגישה. נקבע לנו דיון ליום ראשון עם הרשות ואגף תקציבים, אנו מקווים שהנושא ייפתר".

עו"ד דורון שוופי, יועמ"ש ועד ראשי האוניברסיטאות: "בשני מקרים קבעו בתי הדין כי הפוסט דוקטורנטים הם סטודנטים, הם לומדים באוניברסיטה. אם הפוסט גם עובד במקום הוא יקבל שכר וישלם עליו מס. חמור מאוד שאנשי רשות המיסים לא מקבלים את הכרעת בתי הדין לעבודה".
פרופסור אליעזר רחמילביץ, ההסתדרות הרפואית לישראל: "כיום אין מנהלים למחלקות גסטרו כי איש לא רוצה ללכת למחקר, כיוון שאז הוא צריך למצוא עבודה נוספת. צריך לא לקחת מיסים אלא לתת לאנשים האלה עוד מלגות כדי שיצאו למחקר. אני דואג לעתיד המחקר הרפואי".

"הם מבצעים עבודה בדיוק כמו חוקרים וותיקים"

סמנכ"לית רשות המיסים, מירי סביון השיבה על הטענות: "כדי להחליט שהכנסה בת-מיסוי צריך למצוא שהאדם קיבל את ההכנסה בתמורה למשהו, אנחנו סבורים שבמלגות של פוסט דוקטורנטים שמגיעים מחו"ל או שנמצאים כאן, בוודאי שהמלגות הן תמורה להשתתפות שלהם במחקרים. המשמעות שהם מבצעים עבודה בדיוק כמו חוקרים וותיקים שמנהלים את המחקר, כך גם לגבי משתלמים בחו"ל".

"מבחינתנו בוודאי שהפוסט דוקטורנטים גם לומדים, אבל ההשתתפות שלהם זו חלק מהתמורה שהם מקבלים. כאשר מדברים על אדם שכל עיסוקו הוא מחקר, השתתפות במחקר, לשתף במידע שהוא אוסף, להיות שותף במחקר, מבחינתנו הוא כמו כל חוקר אחר שזו משרתו. בוודאי שזה חלק מהליך למידתו אבל עדיין הוא מקבל תמורה תמורת השותפות שלו. הציפייה ממנו היא לתמורה, פירות המחקר והלימודים, ההשתתפות" הוסיפה סביון.

דבריה של סביון עוררו תרעומת.

ד"ר חגית שוימר סגנית המדען הראשי, משרד המדע: "החוקרים האלה לא יגיעו לתעשיה, זו השפעה על החברה כולה. מעבר לכך מיסוי כזה משמעותו לחתוך בחצי את תקציב משרד המדע למחקר שהולך למלגות. פחות סטודנטים יקבלו מימון, המחקר יהיה מצומצם יותר. שר המדע מתכוון לפעול בנושא".

אילן לוין, מנכ"ל לשכת טכנולוגיות המידע בישראל: "היתרון האדיר שהיה למדינת ישראל לפני עשר ועשרים שנה בתחום ההייטק הולך ונשחק, בעיקר כי המתחרים והאויבים שלנו משקיעים סכומי עתק במתן מלגות, לא במיסויים".