הלכת גויסקי בוטלה סופית בעליון

שב וקובע בהרכב מורחב: מי שאינו אוחז כשורה בשטר (כגון צ'ק), לא יוכל להתגבר על הגנה של כשלון תמורה של המושך או העושה
איתמר לוין חדשות תגובות
בית המשפט העליון קובע סופית בהרכב מורחב (12.9.17), כי מי שאינו אוחז כשורה בשטר (כגון צ'ק), לא יוכל להתגבר על הגנה של כשלון תמורה של המושך או העושה. בכך אומץ בדיון נוסף פסק הדין שניתן בנובמבר 2015 בהובלתו של השופט ניל הנדל.

המצב בו מדובר תואר כך (בפסק הדין המקורי) בידי השופט נעם סולברג: "ראובן כרת הסכם מכר עם שמעון, במסגרתו יספק שמעון סחורה לראובן. בתמורה, משך ראובן צ'ק לפקודת שמעון. שמעון הסב את הצ'ק ללוי, וזה נתן לו את תמורתו. בשל פגם כלשהו בצ'ק, לוי אינו 'אוחז כשורה' בצ'ק זה, אולם הוא נתן תמורה עבור הצ'ק, ועל כן הוא 'אוחז בעד ערך'.

"כעבור זמן, נכשל שמעון בחובתו לספק את הסחורה לראובן. בהגיע מועד פרעונו של הצ'ק, מבקש לוי לפדותו; ראובן מבקש לחללו. אם תישמע טענתו של לוי, יפסיד ראובן את סכום הצ'ק בלא שקיבל תמורה כלשהי; אם תישמע טענתו של ראובן, יפסיד לוי את שווי התמורה שנתן בעד הצ'ק. על מי מבין שניים אלו לשאת בנטל כשלונו של שמעון לספק את הסחורה?".

הלכת גויסקי משנת 1962 קבעה, כי ראובן הוא שישא בנטל. אולם לאורך השנים נמתחה עליה ביקורת, כולל בפסיקתו של בית המשפט העליון, והנדל קבע שכעת הגיעה העת לבטל אותה. מדובר בעיקר במקרים בהם חתימת ההיסב על הצ'ק לא הייתה תקינה, דבר שפגם בהחזקתו כשורה.

בדיון בהרכב המורחב אומרת השופטת אסתר חיות, כי יכולה הייתה להסתפק בהסכמה לפסק דינו המקורי של הנדל. לדבריה, תקנת השוק של השטר תלויה בכך שהוא נמצא בידי מי שאוחז בו כשורה. "משתנאי האחיזה כשורה אינם מתקיימים אין השטר 'מיטהר' ואין בפנינו 'רץ ללא מטען' אלא שטר הממשיך לשאת לצד 'דיני השטרות במובן הצר' גם ממד של 'דיני השטרות במובן הרחב', ומשכך חל עליו
עקרון היסוד המוכר והידוע בדיני החיובים ובדיני הקניין לפיו אין אדם יכול להעביר לזולתו יותר זכויות משיש לו בעצמו", אומרת חיות.

סולברג נותר בדעתו, לפיה יש לבטל רק חלקית את הלכת נויסקי, אך שוב היה במיעוט. הנשיאה מרים נאור, המשנים בדימוס אליקים רובינשטיין וסלים ג'ובראן והשופטים הנדל ואורי שהם הסכימו עם חיות.

בית המשפט העליון ביטל (בפסק הדין המקורי) את חיובה של חברת טל טריידינג לפרוע צ'ק שנתנה לחברת יהלומים, למרות שזו נקלעה לקשיים ולא סיפקה את היהלומים. בדיון הנוסף שבה ונדחתה עמדתו של בנק לאומי והוא חויב בהוצאות בסך 75,000 שקל. את טל טריידינג ייצגו עוה"ד גלעד נרקיס ויוסי פפר, ואת לאומי - עוה"ד ברוריה שריר-הראל, עינב נהרי-סנדלר וגל קלאוזנר.
דנ"א 8447/15, בנק לאומי נ' טל טריידינג / פס"ד
ביטול סופי של הלכת גויסקי בנוגע למחזיק כשורה בשטר
| אסתר חיות, מרים נאור, אליקים רובינשטיין, סלים ג'ובראן, ניל הנדל, אורי שהם, נעם סולברג ● בית המשפט העליון
Author
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי באתר ביזפורטל. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה.
תאריך: 12/09/2017 | עודכן: 12/09/2017
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 ׳ž׳—׳œ׳§׳" ׳¨׳׳©׳•׳ ׳" :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
׳ž׳•"׳œ ׳•׳¢׳•׳¨׳š: ׳™׳•׳׳‘ ׳™׳¦׳—׳§ ֲ© ׳›׳œ ׳”׳–׳›׳•׳™׳•׳× ׳©׳ž׳•׳¨׳•׳×     |    ׳©׳™׳•׳•׳§ ׳•׳₪׳¨׳¡׳•׳ ׳‘ News1     |     RSS
׳›׳×׳•׳‘׳×: ׳“"׳¨ ׳׳œ׳™׳”׳• ׳›׳”׳Ÿ 1 ׳₪׳×׳— ׳×׳§׳•׳” 4976012 ׳˜׳œ: 03-9345666 ׳₪׳§׳¡ ׳ž׳¢׳¨׳›׳×: 03-9345660 ׳“׳•׳׳œ: [email protected]