"קושי הלכתי ורעיוני" [צילום: יעקב כהן, פלאש 90]
|
|
להותיר את חזקת הגיל הרך |
עשרת הדיינים, בראשותו של הרב הראשי יצחק יוסף, סבורים שאין לשנות את הכלל לפיו ילדים יהיו אצל אמותיהם עד גיל שש ● עמדתם עולה בקנה אחד עם זו של ארגוני הנשים
עשרת דייני בית הדין הרבני הגדול, בראשות הרב הראשי יצחק יוסף, מתנגדים לביטול חזקת הגיל הרך. הדיינים תומכים בהותרת המצב הקיים על-כנו, כך שילדים יהיו אצל אמותיהם עד גיל שש להוציא בנסיבות יוצאות דופן. עמדת הדיינים תואמת את זו של ארגוני הנשים.
עמדת הדיינים הועברה (11.12.17) למנהל בתי הדין, הרב שמעון יעקובי, אשר ביקש את התייחסותם להצעת החוק ולפיה החזקה תתקיים רק עד גיל שנתיים. לדעתם, קיים "קושי הלכתי ורעיוני לקבל את התיקון". הקביעה לפיה הילדים יהיו אצל אמותיהם עד גיל שש, ממשיכים הדיינים, תואמת את ההלכה ועולה בקנה אחד עם עקרון טובת הילד - שהוא עקרון-העל גם בהלכה ובפסיקת בתי הדין.
עשרת הדיינים מציעים, כי בשלב הראשון ובכל זמן שאין המלצה אחרת ואין סיבה של ממש, כמו טובת הילד המידית, יש להשאיר את ההנחיה המקורית על-כנה - דהיינו עד גיל שש. בשלב הבא, כאשר העניין הספציפי יובא להכרעתו של מי שעתיד לפסוק בעניין משמורת הילד, לאחר בדיקת כל הנתונים המשוקללים - הרי שעליו להכריע לפי עקרון טובת הילד.
עוד מזהירים הדיינים, ששינוי החזקה עלול להביא למקרים בעייתיים רבים. למשל: אב יקח תינוק בן שנתיים-שלוש ולא ישיב אותו לאמו בטענה שהוא המשמורן המועדף. לדברי הדיינים, מניסיונם - עד שהרשות המשפטית תקבל המלצה מלשכת הרווחה לעניין המשמורת המועדפת, יחלפו חודשים רבים ללא הכרעה.
עמדת הדיינים הועברה (11.12.17) למנהל בתי הדין, הרב שמעון יעקובי, אשר ביקש את התייחסותם להצעת החוק ולפיה החזקה תתקיים רק עד גיל שנתיים. לדעתם, קיים "קושי הלכתי ורעיוני לקבל את התיקון". הקביעה לפיה הילדים יהיו אצל אמותיהם עד גיל שש, ממשיכים הדיינים, תואמת את ההלכה ועולה בקנה אחד עם עקרון טובת הילד - שהוא עקרון-העל גם בהלכה ובפסיקת בתי הדין.
עשרת הדיינים מציעים, כי בשלב הראשון ובכל זמן שאין המלצה אחרת ואין סיבה של ממש, כמו טובת הילד המידית, יש להשאיר את ההנחיה המקורית על-כנה - דהיינו עד גיל שש. בשלב הבא, כאשר העניין הספציפי יובא להכרעתו של מי שעתיד לפסוק בעניין משמורת הילד, לאחר בדיקת כל הנתונים המשוקללים - הרי שעליו להכריע לפי עקרון טובת הילד.
עוד מזהירים הדיינים, ששינוי החזקה עלול להביא למקרים בעייתיים רבים. למשל: אב יקח תינוק בן שנתיים-שלוש ולא ישיב אותו לאמו בטענה שהוא המשמורן המועדף. לדברי הדיינים, מניסיונם - עד שהרשות המשפטית תקבל המלצה מלשכת הרווחה לעניין המשמורת המועדפת, יחלפו חודשים רבים ללא הכרעה.
|
|
שינוי חוק הכשרות המשפטית / מכתב | |
|
דייני בית הדין הרבני הגדול מתנגדים לביטול חזקת הגיל הרך וסבורים שילדים עד גיל שש צריכים ככלל להיות בחזקת אמותיהם
|
יצחק יוסף
●
בית הדין הרבני הגדול
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| להותיר את חזקת הגיל הרך |
| תגובות [ 4 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
|
|
|||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

