רוזן: צנזור כתבי אישום <br>הוא פסול אך יוכל להימשך

דוברות משרד המשפטים אינה רשאית להשמיט פרטים מכתבי אישום שהיא מעבירה לתקשורת, אך למעשה תוכל להמשיך ולעשות זאת אם לא תציג אותם ככתבי אישום מלאים. כך קובע (25.2.18) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, בתגובה לתלונה שהגיש הח"מ.

בתלונה נאמר, כי דוברות המשרד משמיטה מכתבי האישום פרטים כמו שמות של נפגעים ועדים, למרות שמדובר בפרטים חיוניים ובכתבי אישום הזמינים במלואם במערכת "נט המשפט". המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד מומי למברגר, אמר בתגובה, כי עובדי הדוברות מונחים לנהוג בנושא הפרטיות ביתר חומרה מכפי שקובע החוק, וכי ההשמטות מסומנות בבירור. אגף הדוברות התחייב לסמן בעתיד בצורה ברורה השמטות עתידית. לדבריו, לתקשורת אין זכות קנויה לקבל את כתב האישום והמשרד אינו מחויב להפיץ אותם.

רוזן קובע: "תלונתך מוצדקת במובן זה שהדוברות אינה מוסמכת לערוך שינויים בכתב אישום חתום וגמור שהוגש לבית המשפט, שהינו מסמך משפטי מוגדר על-פי חוק, לרבות השמטות של פרטים מסוימים מכתב האישום. לפיכך, ככל שהדוברות סבורה, כי ראוי ונכון להשמיט פרטים כאלה או אחרים מכתב אישום, לפי שיקול דעתה, עליה לציין במפורש, כי לא מדובר עוד בכתב האישום המקורי שהוגש לבית המשפט, אלא בעיקרי כתב האישום, שמהם הושמטו פרטים מסוימים, או ניסוח דומה שיעמיד נכוחה את 'מעמדו' של המסמך המפורסם על-ידי הדוברות".

לדברי רוזן, הוא לא יתערב בשיקול דעתה של הדוברות בנושא זה, ואכן יש לשקול את הזכות לפרטיות מול פומביות הדיון. מאחר שאין חובה להפיץ כתבי אישום, מסיים רוזן, "הרי שלא ניתן גם להורות לפרקליטות ו/או לדוברות מה להעביר, במקרים בהן הן מוצאות לנכון לעשות כן".