דרורי. לא שני קולות [צילום: פלאש 90]
"בית המשפט לא מחלק ציונים" |
סב שהורשע במעשים מגונים בנכדתו הורשה להשתתף בבר מצוה של שני נכדים אחרים - בעוד הקורבן ואמה מודרים מהאירועים
אדם שהורשע במעשים מגונים בנכדתו יוכל לצאת לבר-מצוה של שניים מנכדיו, בעוד הנכדה בה פגע ואמה - בתו האחרת - לא הוזמנו כלל לאחד מאירועים אלו. זו תוצאת החלטתו של סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, משה דרורי.
הסב נתון במעצר בית לילי והוא ביקש לאפשר לו לצאת לשני האירועים, כך שמעצר הבית יתחיל בשעה 1 לפנות בוקר במקום בשעה 9 בערב. אחד הבנים הודיע לבית המשפט שאחותו ואחייניתו מוזמנות גם הן, אך את העדיפות הוא נותן לאביו. הבן השני הבהיר שהקורבן ואמה כלל אינן מוזמנות.
המדינה טענה, מצטט דרורי (4.3.18), כי "יש להגן על אינטרס הציבור. לא יעלה על הדעת, לשיטתה, כי אדם שבעבר היה בחזקת חף מפשע, ועתה - מורשע בעבירות רבות של מעשים מגונים בילדה קטנה לאורך שנים, יוכל להיות אורח בבר מצווה של נכדים, בעוד המתלוננת ואמה מודרים מאותו מקום".
דרורי כותב בהחלטתו: "שקלתי בכובד ראש טענה זו, ויכול להיות שיש לה מקום כאשר מדובר במעשה או מחדל של גוף ציבורי, שנמצא בשליטת בית המשפט. לא כן כאשר מדובר באירוע פרטי, שבו אדם בוחר להזמין לבר מצווה של בנו את האנשים היקרים לו. בשני המקרים, ההורים של חתני בר המצווה, כותבים כי הם רואים באביהם (המשיב) אורח כבוד.
"בית משפט זה לא יכול לכפות על אדם לקבל או להפנים את הכרעת הדין של ההרכב בדבר הרשעת המשיב. אם בעלי השמחה ממשיכים לראות באביהם דמות להערצה, והם מוכנים כי הוא יהיה אורח כבוד בשמחות בר המצווה של בניהם, אין לבית המשפט סמכות לכפות עליהם לנהוג הפוך מדעתם, ולא להזמין את אביהם (הסבא של הנכדים).
"יתרה מזו, קבלת עמדת המדינה אינה רק הוראה במחדל לבעלי השמחה, אלא גם הוראה אקטיבית להזמין למסיבות בר המצווה את המתלוננת ואמה. אכן, אמה של המתלוננת היא אחות של שני בעלי השמחה, והמתלוננת היא, למעשה, בת הדודה של חתני בר מצווה. אולם, לא מצאתי במשפט הישראלי סמכות לבית משפט, במסגרת דיון מעצר, אפשרות לכפות על בעל שמחה להזמין אליו את פלוני או את אלמוני".
דרורי מוסיף: "גם אם תחושות בא-כוח המבקשת, נראות מבחינה מסוימת כאלה שמחייבות שבית המשפט ידבר בקול אחד, ותמיהתה היא: כיצד נוצר מצב שבית משפט (בהרכב) מרשיע אדם בעבירות רבות של מעשים מגונים, ומצד שני, בית משפט (שופט המעצרים) מאפשר לנאשם זה להיות במסיבות בר מצווה של נכדיו. התשובה לכך היא, כפי שהוסבר לעיל: בית המשפט אינו נותן או מחלק ציונים, אלא דן בזכויות ובחובות. במישור זה, זכותם של חתן הבר מצווה ואביו להזמין את הסבא (המשיב שבפני) מתגברת על תחושת בא-כוח המבקשת כי בית משפט מדבר, כביכול, בשני קולות". לפיכך, הוא קיבל את הבקשות והתיר לסב להשתתף באירועים בליווי המפקחים במעצר הבית.
הסב נתון במעצר בית לילי והוא ביקש לאפשר לו לצאת לשני האירועים, כך שמעצר הבית יתחיל בשעה 1 לפנות בוקר במקום בשעה 9 בערב. אחד הבנים הודיע לבית המשפט שאחותו ואחייניתו מוזמנות גם הן, אך את העדיפות הוא נותן לאביו. הבן השני הבהיר שהקורבן ואמה כלל אינן מוזמנות.
המדינה טענה, מצטט דרורי (4.3.18), כי "יש להגן על אינטרס הציבור. לא יעלה על הדעת, לשיטתה, כי אדם שבעבר היה בחזקת חף מפשע, ועתה - מורשע בעבירות רבות של מעשים מגונים בילדה קטנה לאורך שנים, יוכל להיות אורח בבר מצווה של נכדים, בעוד המתלוננת ואמה מודרים מאותו מקום".
דרורי כותב בהחלטתו: "שקלתי בכובד ראש טענה זו, ויכול להיות שיש לה מקום כאשר מדובר במעשה או מחדל של גוף ציבורי, שנמצא בשליטת בית המשפט. לא כן כאשר מדובר באירוע פרטי, שבו אדם בוחר להזמין לבר מצווה של בנו את האנשים היקרים לו. בשני המקרים, ההורים של חתני בר המצווה, כותבים כי הם רואים באביהם (המשיב) אורח כבוד.
"בית משפט זה לא יכול לכפות על אדם לקבל או להפנים את הכרעת הדין של ההרכב בדבר הרשעת המשיב. אם בעלי השמחה ממשיכים לראות באביהם דמות להערצה, והם מוכנים כי הוא יהיה אורח כבוד בשמחות בר המצווה של בניהם, אין לבית המשפט סמכות לכפות עליהם לנהוג הפוך מדעתם, ולא להזמין את אביהם (הסבא של הנכדים).
"יתרה מזו, קבלת עמדת המדינה אינה רק הוראה במחדל לבעלי השמחה, אלא גם הוראה אקטיבית להזמין למסיבות בר המצווה את המתלוננת ואמה. אכן, אמה של המתלוננת היא אחות של שני בעלי השמחה, והמתלוננת היא, למעשה, בת הדודה של חתני בר מצווה. אולם, לא מצאתי במשפט הישראלי סמכות לבית משפט, במסגרת דיון מעצר, אפשרות לכפות על בעל שמחה להזמין אליו את פלוני או את אלמוני".
דרורי מוסיף: "גם אם תחושות בא-כוח המבקשת, נראות מבחינה מסוימת כאלה שמחייבות שבית המשפט ידבר בקול אחד, ותמיהתה היא: כיצד נוצר מצב שבית משפט (בהרכב) מרשיע אדם בעבירות רבות של מעשים מגונים, ומצד שני, בית משפט (שופט המעצרים) מאפשר לנאשם זה להיות במסיבות בר מצווה של נכדיו. התשובה לכך היא, כפי שהוסבר לעיל: בית המשפט אינו נותן או מחלק ציונים, אלא דן בזכויות ובחובות. במישור זה, זכותם של חתן הבר מצווה ואביו להזמין את הסבא (המשיב שבפני) מתגברת על תחושת בא-כוח המבקשת כי בית משפט מדבר, כביכול, בשני קולות". לפיכך, הוא קיבל את הבקשות והתיר לסב להשתתף באירועים בליווי המפקחים במעצר הבית.
|
|
מ"ת 10102-04-15, מדינת ישראל נ' פלוני / החלטה | |
|
היתר לסב שביצע מעשים מגונים בנכדתו להשתתף באירועי בר המצוה של שניים מנכדיו
|
משה דרורי
●
בית המשפט המחוזי בירושלים
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| "בית המשפט לא מחלק ציונים" |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

