פרקליט המדינה, שי ניצן, אישר אישית את הגשת כתב האישום המופרך וחסר היסוד נגד מנכ"ל נמל אשדוד לשעבר, שוקי סגיס - עולה מהחלטתו של שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, יואל עדן. הוא קבע (20.8.18), כי המדינה תפצה את סגיס ב-130,000 שקל על כתב האישום ממנו זוכה.

עדן זיכה בחודש מארס את סגיס ואת היו"ר לשעבר של ועד עובדי התפעול בנמל אשדוד ומי שהיה האיש החזק בנמל, אלון חסן, זוכה מכל האישומים נגדם. הוא הדגיש, כי הזיכויים היו לחלוטין ולא מחמת הספק, שכן "הראיות באישומים אלו מביאות למסקנה פוזיטיבית, כי לא בוצע ע"י הנאשמים המיוחס להם בכתב האישום". המדינה ערערה חלקית על זיכויו של חסן, אך לא על זה של סגיס.

המדינה טענה, כי מעשי שחיתות של חסן הניבו לו ולמקורביו רווחים של מיליוני שקלים בשנים 2013-2010, תוך שהוא נהנה משיתוף פעולה מצידו של סגיס. האחרון הואשם בעבירות של מרמה והפרת אמונים של עובד ציבור ובתאגיד וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. בעקבות זיכויו דרש סגיס פיצוי והגיש חשבוניות מהן עלה, כי שילם למעלה מ-300,000 שקל לעו"ד לוליק אסל שייצג אותו.

המדינה התנגדה לבקשה, בטענה שמדובר היה בכתב אישום סביר - אך עדן קובע את ההפך. "תובע סביר לא צריך היה להגיש את כתב האישום, אשר כלל עובדות אשר לא הובאו לגביהן ראיות, כלל טיעונים נעדרי עיגון ראייתי, ולא היו כל פסול או סטייה מן השורה" בהתנהגותו של סגיס.

עדן מוסיף: "גם על-פי החומר הקיים לא היה יסוד להאשמה, אך מכל מקום, הגשת כתב אישום בהתקיים שורה זו של בעיות בהתנהלות החקירה [שפורטו בפסק הדין], ללא ביצוע חקירות ובדיקות נדרשות, לצד אופן הפרשנות של הראיות, אינה בגדר הסבירות ויש לומר כי מדובר בחוסר סבירות ברף גבוה". עדן מנתח בהרחבה את הראיות שהציגה המדינה ואשר לטענתה היו מספיקות לשם הגשת כתב האישום ודוחה את כולן.

בפיו של עדן ביקורת חריפה על הפרקליטות והמשטרה. הוא מזכיר שהפרקליטות ליוותה את החקירה ואומר שהיה חייב להיות לה ברור שהמשטרה לא חקרה טענות שהעלו סגיס ואחרים. המשטרה הייתה קשובה לצלילים מסוימים במהלך החקירה ואטמה את אוזניה אל מול צלילים אחרים אותם דחתה בביטול וכלל לא חקרה אותם, הוא אומר. ההחלטה על הגשת כתב האישום הייתה בלתי סבירה ברמה גבוהה.

המדינה טענה, כי לא הסתפקה ב"תובע סביר", שכן ניצן אישר את הגשת כתב האישום אחרי התייעצות עם בכירי פרקליטות המדינה. עדן משיב: "לא זהות מקבל ההחלטה או תפקידו היא המכריעה בשאלת סבירות ההחלטה. העובדה שנערכו דיונים רבים על-ידי גורמים בכירים, אין בה כשלעצמה כדי להביא למסקנה אם היה יסוד סביר להאשמה. ההכרעה הינה לגופו של עניין ולא על בסיס תפקידו או זהותו של מקבל ההחלטה".

עדן פסק לזכותו של סגיס את הסכומים המירביים שמאפשר החוק להעניק: 392.08 שקל לכל יום של מעצר, 2,294 שקל לכל ישיבה של הארכת מעצר, 4,587 שקל לישיבה הראשונה בבית המשפט המחוזי ו-1,376 לכל ישיבה נוספת. הוא גם קבע, כי יש להגדיל ב-50% את הסכומים הללו, כפי שמאפשרות התקנות לעשות במקרים המצדיקים זאת. לפיכך, תשלם המדינה לסגיס 128,161 שקל - פחות ממחצית מהוצאות הגנתו.