נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, התריע לפני שנתיים על התקלות במרשם הפלילי - אך פרקליט המדינה, שי ניצן, התעלם מממצאיו ומהמלצותיו. כך מעלה בדיקת News1, בעקבות המקרה החמור שאירע בשבוע שעבר בבית המשפט העליון.

המשטרה ופרקליטות המדינה דיווחו (3.7.19) לבית המשפט העליון, כאילו אדם נדון למאסר עולם על רצח - למרות שהדבר לא היה ולא נברא. חמד זנאתי ערער על העונש שנגזר עליו, לאחר שהורשע בדקירת דודו מספר פעמים ובפציעתו בצורה קשה. נציגת הפרקליטות, עו"ד נגה בן-סידי, הגישה כמקובל את תדפיס הרשעותיו הקודמות של זנאתי, אותו הכינה המשטרה. נאמר בו, כי לפני חמש שנים הוא הורשע ברצח ונדון למאסר עולם - מה שכמובן עומד בסתירה לכך שהיה חופשי כאשר דקר את דודו. השופטים, בראשותו של ניל הנדל, הורה למדינה לדווח להם בתוך 45 יום האם בוצעה בדיקה ותוקנה התקלה שהביאה לדיווח המוטעה (ראו קישור משמאל).

כעת מתברר, כי הפרקליטות יודעת מזה לפחות שנתיים על קיומן של תקלות משמעותיות במרשם הפלילי. בדוח שפרסם בפברואר 2018, ואשר מתייחס להחלטות שקיבל בשנת 2017, כותב רוזן, כי התובעת במשפטו של אדם שאיים על אישה הצהירה, כי אין לו הרשעות קודמות - בעוד שהוא הורשע בסחיטה ונדון לשנת מאסר בפועל ולשנת מאסר על תנאי.

הפרקליטות טענה בתגובה, כי המרשם הפלילי מצוי באחריותה של המשטרה בלבד. רוזן קבע, כי מדובר בפגם חמור, שאולי אף השפיע על עונשו של אותו נאשם. "טענת התביעה, כי הפגם לא רובץ לפתחה מאחר שהסתמכה על גליון הרישום הפלילי העדכני של הנאשם - שלא היה מעודכן - אינה מקובלת", הדגיש רוזן.

הדוח מוסר, כי "הנציב המליץ לפרקליט המדינה להוציא הנחיה מחייבת לכלל התובעים (פרקליטים ותובעי משטרה), שלפיה לאחר מילוי טופס הדיווח המשטרתי על גזר הדין בסיום המשפט, יהא על התובע לוודא שהדיווח אכן נקלט במערכת הרישום הפלילי. רק לאחר קליטתו כאמור, יובא הטיפול בתיק לכלל סיום".

יצוין, כי התקלה עליה הצביע רוזן הייתה הפוכה מזו שהתרחשה בשבוע שעבר בביהמ"ש העליון: הרישום אז היה חסר, בעוד בעליון הוא כלל תוספת חסרת יסוד. אולם ממצאיו של רוזן כבר הצביעו על בעייתיות בניהול המרשם הפלילי ובממשק שבין הפרקליטות למשטרה, ואלמלא ההתעלמות מהם - ייתכן מאוד שגם התקלה הנוכחית הייתה נמנעת.