בג"צ ידון (יום ה', 4.3.04) בעתירה של חברי הכנסת חמי דורון (שינוי) ואופיר פינס-פז (העבודה) נגד ההסדר שעשתה המדינה עם אלחנן טננבאום.

היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מבקש מבית המשפט העליון לדחות את העתירה שהגישו חברי הכנסת. השניים מבקשים לחשוף את ההסכם שנחתם בין המדינה לאלחנן טננבאום, וכן לבטלו.

היועמ"ש טוען בפני בג"צ, באמצעות עו"ד יוכי גנסין - ממונה על מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה (לקראת הדיון בעתירה שיתקיים ביום ה', 4.3.04), כי העותרים מבקשים לקבל מידע שאינם זכאים לקבלו. המדובר במידע רגיש ביותר, ובחקירה המצויה בעיצומה. על-כן, אין מקום לחשוף מידע - שאף הוצא צו איסור פרסום בגינו, וחשיפתו עלולה לחבל במהלכי החקירה.

היועמ"ש דוחה את טענת העותרים, הטוענים כי ההסכם נחתם בחוסר סבירות קיצוני, וכי על המשיבים להימנע מיישומו. לגישתו, מדובר בהסדר שנכרת, בנסיבות המיוחדות של המקרה, כדי לקבל את המידע מטננבאום. יותר מזה: על-פי ההסכם, לטננבאום לא הוענקה חסינות מפני העמדה לדין בעבירות ביטחוניות, והוא אף יעמוד לדין גם בגין עבירות פליליות - אלא אם יעמוד בכל פרטי ההסכם ויעיד עדות אמת.

מזוז מציין בתשובתו, כי ההסכם נחתם על-פי בקשתם של גופי הביטחון העוסקים בחקירה, קרי: ראש השב"כ, הרמטכ"ל ומפכ"ל המשטרה, וזאת לאחר שהיועמ"ש ופרקליטת המדינה שוכנעו כי אין מנוס מחתימה על הסכם שכזה. הדבר נעשה, נטען, לנוכח האינטרס הביטחוני החיוני, הקיים בנסיבות העניין, ובהתחשב בצורך להגיע בכל ההקדם לחקר האמת במטרה לבחון ובמידת הצורך למזער נזקים לאינטרסים ביטחוניים חיוניים, השתכנעו היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטת המדינה, כי האינטרס הציבורי שבקבלת כל פרט אפשרי מפי המשיב 6 [טננבאום, י.י.] אודות ההיבטים הביטחוניים של הפרשה, גובר על האינטרס שבהעמדתו לדין של המשיב 6, בגין חשד לעבירה פלילית שעבר, אם עבר, שביחס אליה נחקר, שכן המידע שהמשיב 6 נדרש למסור הינו מידע חיוני וחשוב מאין כמותו, והערכת גורמי הביטחון הינה כי בלא ההסדר היה קיים חשש ממשי", וזה לא יימסר בשלמותו - ללא הסדר, בשל זכותו של טננבאום שלא להפליל עצמו.