ראש המחלקה לחקירות שוטרים, קרן בר-מנחם, התעלמה מקביעתו של נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, וניסתה לפעול בניגוד אליה. כך קובע (יום ד', 21.8.19) הנציב דוד רוזן.

רב-פקד ליאב רבינוביץ התלוננה נגד סגן-ניצב ברוך גולדמן, שהיה מועמד לקידום לדרגת ניצב-משנה, בטענה שהוא אילץ אותה לכתוב עבורו עבודות בקורס פיקוד ומטה (פו"ם) של המשטרה ובחוג למשפטים באוניברסיטת בר-אילן, וזאת על חשבון ימי עבודתה ותוך תרמית כלפי שני הגופים. מח"ש סגרה את התיק בנימוק של "העדר התאמה לדין פלילי" והעבירה אותו למחלקת המשמעת של המשטרה. גולדמן ערער על עילת הסגירה, מח"ש שינתה אותה ל"העדר אשמה" ובעקבות זאת נגנז גם התיק המשמעתי.

רבינוביץ התלוננה בפני רוזן, באמצעות עו"ד פיני פישלר, על כך שלא קיבלה את ההודעה על הגניזה (שנשלחה בידי עו"ד חן כבירי-הררי ממח"ש) ולפיכך לא הייתה יכולה לערער עליה. בר-מנחם השיבה, שההודעה נשלחה לכתובת האחרונה של רבינוביץ ברישומי המשטרה, וטענה שאין עליה חובה לשלוח הודעות כאלו בדואר רשום. אולם רוזן קבע שתגובתה של בר-מנחם נוגדת את חוק סדר הדין הפלילי, וכי יש לאפשר לרבינוביץ לערער כעת למרות שפורמלית עבר המועד להגשת הערעור (ראו קישור משמאל).

אולם כאשר פנתה רבינוביץ למח"ש בעקבות החלטתו של רוזן וביקשה לערער על עילת הסגירה - נמסר לה שעליה לבקש ארכה ממחלקת עררים בפרקליטות המדינה. רוזן אומר, כי דרישה זו עומדת בניגוד לקביעתו בהחלטה הראשונה: "האמור בהתייחסותה של עו"ד בר-מנחם הוא בניגוד להחלטתי לפיה עומדת למרשתך זכות ערר על-פי חוק". עוד התייחס רוזן לכך שחלפו חמישה שבועות ורבינוביץ לא קיבלה את חומר החקירה בעניינו של גולדמן: "מדובר בפרק זמן בלתי סביר הנדרש להעברת חומר חקירה ואף בניגוד לאמור בהחלטתי".